想問一下0利率貸款

是否折價空間就會比較低

聽朋友說業務都很希望你現金付清

所以說好聽是0利率其實折價空間很小



我也不太懂

所以想問一下是否真的是這樣??
從商學院學來的一點皮毛來說,若有錯誤請高手指正謬誤。

你給現金的話,這筆錢廠商可以直接運用在公司營運上,甚至多餘可以拿去投資,
很多賺錢機會都是錢夠多才能玩,普通百姓不可能像某些行業集一堆錢買地等翻倍,所以可以給你較大的折價空間。
為什麼有些像是你先付會費或儲值就能享折扣,因為收錢那一方他有夠多的錢去跟合作廠商談折扣或是投資賺更多來支付你那少少的折扣甜頭。

以前買車貸款會有利率算出利息,普通人不懂的話,覺得多付利息像是多付錢,零利率就沒有嗎?
其實商人可以先設算個原始價格,然後貸款的分期利息總和算出來加下去,
就是我們表面上看到的XX萬XX期零利率,有些消費者一看到零利率就以為沒利息,其實早加在裡面,
(謝謝32樓網友Freedom0552指正,後續這段為錯誤推斷:"這種付款方式對廠商的好處不如前者,況且整台車的製造成本賣出前就已經投入大部分,賣方要等幾年才能完全回收,所以議價空間也比較小。",實際情形是銀行已先將車款付給車商。)


以上只是簡單點個例子說明,要深談應該有高手能寫論文。
羊毛出在羊身上

銀行開門做生意,借錢就是要賺你利息錢
貸款就會一定有利息產生

打出零利率廣告,銀行不跟消費者收利息,就轉向車商收
車商也不會佛心來的,就轉而向業代追這筆利息錢,
所以如果顧客要求零利率,業代只好從折價空間擠出

業代一部車折價空間不過幾萬塊,客人一進門就砍個兩刀,哪還有餘力去奉送零利率
當然只好設出限制,現金買折價空間正常,零利率折價空間會減少


簡單來說,有兩點:
1.請記得"羊毛出在羊身上"
2.這不過是一種廣告話術來吸引顧客上門的手段
銀行放款就是為了賺錢,所以名稱可能是"利息"、"手續費"、"開辦費"、"帳款管理費"...

名目的收入大多數是由"消費者"支付,另一種是由車商(或業務)來支付,消費者支付當然就按月支出直到付清為止。車商支出就是假設貸款100萬,而銀行先扣除將來利息支出,所以可能實際撥款97萬給車商。

所以實務上車商只是將原來要"讓價"轉化成"利息支出"。
用數學來講就不會有迷思!
A=現金價 B=利息 C=零利率車價
C=A+B...所以現金價比較便宜!零利率車價比較貴一些!

nashno1 wrote:
想問一下0利率貸款是...(恕刪)
用經濟學跟一點點數學簡單說明

錢有時間價值
先拿賺利息後拿虧通膨跟時間成本

所以cash in advance的關係式中
會考t時間帶來的影響

手機打字不方便贅述
有興趣的可以google猴子朝三暮四的故事
挖哈..這樣也迷思喔..還有這問題有需要解釋那麼複雜嗎..總之買賣是非理性的..因為商品本身訂價就非理性..買賣主控權是在賣方..決定權在買方..怎麼賣怎麼買是願打願挨的事..至於什麼0利率或什麼優惠..那是行銷囉
小弟我有不同的看法!

以現金價夠買確實較便宜!

但...

那用貸款,是不是業務又可以抽成呢?

為什麼銀行喜歡借人錢(卡奴除外),反而又有業績,那業務不就可以再跟銀行要抽成呢?

以上都是小弟淺見!

因為有遇過,不確定是不是,但總覺得是!

小弟買小可時,談好價50萬內ok,我現金一次付清對我來說ok,一切是都談好了!

過一 兩天,業務一直打給我,x先生要不要用貸款押,價格都一樣,你也會比較沒有週轉金問題,霹哩趴拉一堆!

我回他,我不喜歡欠錢的感覺,不用了!

所以...貸款會不會可以再更低價格呢?
這問題很簡單......

給個例子就會明白,

用【現金或正常全額貸款購買】
如果一台車,定價是120萬,最大折價後,賣到100萬(貸款還能多折個幾千)

那用【零利率全額貸款購買】
那可能就得要賣到109萬,

WHY?因為,沒有零利率這種事情......9萬的利息錢一樣由消費者支出.......


看到這裡,
來歸類一下,

現金:100萬
全額貸款(非零利率):48期總支出約來到109萬(貸款100萬+利息)
,可以提前結清,前12期通常是一定得幾付利息,若第13期結清,可能總支出約來到103萬。

零利率貸款:總支出109萬,無法提前結清......


看到這裡,懂其中的訣竅了嗎?
我倒有不同看法:

今年年初我買一台LIVINA,是用正零利率買的

不管貸款或是現金買,空車價都是牌價打九折,

差在貸款要多付3500的動保費.

我聽過很多業代在貸款上動手腳,所以我是

一再確認,貸款和現金購車的條件一樣,才買的

現在就每個月繳一萬,沒有多餘的費用.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!