柴油車造成倫敦空污慘過北京?!

London’s Dirty Secret: Pollution Worse Than Beijing’s

新聞媒體以主力撻伐的方式,將 CO2 拱為氣候變遷的主兇。
甚至以代罪羔羊的方式,將 CO2 當成是全民公敵來廉價消費。

而歐洲以減碳等等口號和行銷手法,大推祡油動力。
如今竟然造成在某些指標上(NO2 等),倫敦空污程度超越全球聞名的北京?

這是「不願面對的真相」?

或是美國媒體在自家三大發生連環召回事件時,
不願見歐洲柴油勢力作大,動用媒體暴力所策動的「黑函手法」?


值得探討。
很早就發現這些問題和新聞了,不只英國,法國也有一樣的問題,只是版上許多有 "柴油至上" 的人,在這邊提柴油問題恐怕會被砲轟的居多,所以我雖然也知道這些問題但一直沒有在這邊提出來,只在個人部落格中有比較多的討論。

我覺得可以排除美國媒體攻擊歐洲柴油勢力的可能性,因為就連柴油車市占率最多的國家-法國,也有法國當地議員、市長候選人提議未來 (2015年以前) 要禁止柴油車進入市區行駛。以下我引言部分文章 http://qnck.cyol.com/html/2014-03/19/nw.D110000qnck_20140319_1-11.htm 內容(簡體字,2014年3月的文章):

法国环保部门表示,巴黎已超过中国北京,成为“世界上空气污染最严重的城市”。

“巴黎看似阳光灿烂,天气相当不错,这是因为人们看不到那些微小的污染粒子——它们太小了,无法被看到,这正是危险之处。它们能轻易钻进你的呼吸系统和肺。”环保组织Airparif负责人杰罗姆·克雷夫说。

英国《卫报》指出,与上世纪70年代当地出现的“烟雾”不同,现今巴黎的污染物近乎无形,让不少人掉以轻心。

英国广播公司指出,由于巴黎市长选举即将在数日后举行,一场以空气为赌注的政治博弈上演了。

有力竞争者之一、现任副市长安妮·伊达尔戈指责政府推行“不负责任的政策”,鼓励开柴油车,结果造成了今天的局面。

据法国《回声报》报道,伊达尔戈已在竞选纲领中提出了改善空气质量的具体计划,包括增加市内电动车充电桩的密度;禁止不合标准的大型卡车、旅游巴士进入市区;禁止一些排放超标的柴油车进入市区等。这将成为她参选的重要筹码。

另一位竞争者克里斯托弗·纳德多夫斯基也欲打“环境牌”。“巴黎市政厅未能充分履行职能,更没有针对排放的有效措施,比如汽车交替使用、多人搭乘等。”他告诉美国《大西洋月刊》。

彭博新闻社称,污染警报可能再度引发关于柴油税的争论。环保团体纷纷指责历届政府推广柴油车,并呼吁对汽车制造商征税,以限制柴油车上路。

上世纪60年代,法国政府一度认为柴油发动机污染较少,于是着力推动车企研发柴油发动机。为此,法国汽车巨头雷诺和标致雪铁龙公司投入巨资,引进柴油引擎。作为补偿,政府在征税方面一直给柴油车优惠。

但近20年来,政府逐渐意识到这是个错误——柴油发动机污染比汽油发动机更为严重,现在,柴油车、工业排放和城市供热系统,被认为是法国空气污染的三大元凶。由于经年累积,目前法国的柴油车占有率已达67%,为欧洲之最。

环保组织Airparif曾警告,巴黎居民摄入的二氧化氮和颗粒污染物长期处于高水平。欧盟委员会也曾多次警告,该国污染物超标,不符合欧盟在欧洲范围内的规定。《巴黎人报》称,由于大大超出欧盟对空气颗粒的限定值,法国恐面临来自欧盟委员会的上千万欧元罚款。

其實有關汽油車與柴油車那個好的問題,在尚未考量上述問題的前提下,已經是各有優缺點;當台灣的消費者還在討論柴油車有多好、動力多吸引人的時候,現在柴油車市占很高的幾個國家則已經發現這些問題,而柴油車市占率最高的法國也在開始在檢討柴油車了。所以有關 "汽油車與柴油車那個好" 問題的答案,我想不用我說大家自己看也已經很清楚了!

無論如何,柴油車還是可以買,但如果是有自家車庫的人(尤其那種是車庫在住家最底下的透天等),應該可以想一想,市面上也以許多省油的汽油車和油電車,思考一下自己是不是 "一定非柴油車不買" 這個問題。
自從高爾的電影掀起低碳文化後,
主流媒體一直塑造只要低碳就等於愛地球的偏頗資訊。

誠如柴油車這次被質疑為倫敦空污的原兇,
幕後真像又是否如此單純?

只有一件事很確定:全世界的頂尖運動員,
在奧運時都去大口深吸了幾週的柴油空污.......
-= 散仙 =-
cchangg wrote:
自從高爾的電影掀起低碳文化後,
主流媒體一直塑造只要低碳就等於愛地球的偏頗資訊。


你可以對減碳與愛地球的關聯保持懷疑。
但無法改變人類自工業革命以來,碳排與氣候變遷成大幅正相關的事實。

CO2最可怕的一點是它無色無味,但只要增加一點點百分比,造成的溫室效應就非常明顯。
知道什麼是冷水煮青蛙嗎?等青蛙發現不對勁,終於想要跳出去的時候,一切都太晚了。
這就是我們現在面對CO2引發溫室效應與氣候變遷時,最大的危機。

我們只剩不到幾℃的空間,能夠扭轉現在的狀況。
我們可以什麼都不做,讓後代子孫面對無比惡劣的絕境。
但我們也可以從現在開始做起,給孩子們一個未來。

這是各位自己的選擇。
你可以相信這是錯的,也可以相信這是對的。
但請不要忽略真正的事實,因為它不會因為信仰,而改變真理前進的方向。

cchangg wrote:
London’s D...(恕刪)


歐5排放標準柴油的NOx的確是比汽油高3倍。不過歐6排放標準下汽油跟柴油就相差無幾了(柴油還是高一點)。

以購買歐6排放標準的新車來說,柴油,汽油差別不大。





資料來源Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/European_emission_standards#Emission_standards_for_passenger_cars
自高爾發表不願面對的真相後,諸多論點陸續受到挑戰,以此種危言聳聽的論調高舉環保之名,行個人圖利之實?

諸如環評,永遠會爭吵不休就因為人重近利,而環境是遠憂。不是每個人都會為了子孫餓肚子的。

所以,新聞看看就好。。

cchangg wrote:
London’s D...(恕刪)


先把路上那些舊的貨車跟汽油車都報廢掉,
再來討論五、六期環保柴油車是不是真的會污染地球

CrazyShark wrote:
先把路上那些舊的貨車...(恕刪)


本日最中肯!把最真實的問題、揪出來了!

昨天還看到狂噴黑煙的上一代Fucus,不知道是故事拔掉DPF還是沒在保養,光一個路口就能拉轉狂噴煙真的是很討厭,還有更多的大貨車車型老舊也不強制報廢,都開到黑煙狂噴想必也用它賺不少了,總該讓老車退休了吧!台中港這樣的車超多的

mark1329 wrote:
昨天還看到狂噴黑煙的...(恕刪)


會把DPF拔掉的,
都是車主個人的作為,
跟車廠無關!!

還有,
很多汽油車也都把觸煤拔掉,
只是你看不出來而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!