大5同等級的豪華車,大都不在乎Top Safety Pick+?

稍微爬了一下這些豪華品牌同級車
5 series、A6、E-class、GS、Q70、S80
只有E-Class、Q70、S80是Top Safety Pick+
其他甚至連Top Safety Pick都沒有

比較讓我覺得意外的還是BMW 5系列,有不錯的主動安全科技,但小面積的成績卻只有M
而自家的2系列反而是洋洋灑灑的拿了Top Safety Pick+回家,感覺不太合理
總記得以前長輩說的德國車安全,就是以大5來當範本,現在看好像不是這回事?

而Audi車系好像也有類似的狀況,A3得了Top Safety Pick+
A6是直接沒有撞小面積,因此自然就沒有完整的安全認證
難道,德國人真的不在乎小面積?

可是又很矛盾的,如果說德國人不在乎
Mercedes的E-Class是滿分過關的Top Safety Pick+

那來看看日本車
LEXUS GS系列、ES系列,和A6都是一樣的情形,沒有小面積撞擊測試的成績
不過認真的爬完整個LEXUS,大多沒撞小面積
那根本連Top Safety Pick都不可能有的
總覺得LEUXS經常強調很多顆氣囊,不去撞撞看真的挺可惜的

倒是INFINITI的Q70,撞擊結果和5系列一樣都是最近剛出爐的
Q70是直接得到Top Safety Pick+,有一種惦惦吃三碗公飯的感覺
小面積撞擊成績G & 主動安全科技,直接得到這個認證

至於Volvo S80,毫無疑問是以安全起家的Volvo
全車系至少有Top Safety Pick,大部分都是Top Safety Pick+

認真在想,BMW、Audi、LEXUS究竟在想什麼呢?真是令人猜不透
到底是IIHS太嚴苛?還是安全真的有待加強?挺好奇的
文章關鍵字
瑞典車主打安全,安全設備的發想不是用來測試過關的,而是收集了所有車禍數據,找出車輛弱點,再把車設計成安全車輛。

NCAP/IIHS意思到某個安全項目應該列入測試時,其實Volvo/Saab已經早把車做好了,過關自然不是問題。

其他車廠也許是隨對手車款跟進安全設備,也許是因為NCAP/IIHS要測再來補強,都慢了瑞典車廠一步了。

還是那句話,每個人在意的點不同,選擇自然不同,不然就不會有人選鐵皮罐頭車。
方正無敵 wrote:
稍微爬了一下這些豪華...(恕刪)

orgichen wrote:
瑞典車主打安全,安全...(恕刪)

理解
所以Volvo一直主打著安全為招牌
是從一開始造車的時候就一項一項為車主們在著想的
從那個安全帶的mark就可以看出端倪

方正無敵 wrote:
稍微爬了一下這些豪華...(恕刪)


明年後想入一台豪華房車 目前鎖定S80 跟BMW大5 還有Audi A6..

安全性當然是S80..但是虛榮心重的我應該還是會選大5..

seanchen1004 wrote:
明年後想入一台豪華房...(恕刪)

不考慮Mercedes嗎?哈哈哈
有幾台的狀況拿到台灣要先扣分才有參考價值喔!
像是E-Class充其量只能算是Top Safety Pick,因為相關電子配備在台灣因為法規的問題,是不能加裝的
包含BMW 2系列在台灣是沒有什麼主動安全科技,甚至膝部氣囊是拔掉的
A3在台灣也沒什麼主動安全科技,頂多只能算Top Safety Pick
在美國市場,5 series還有一同級車,Acura RLX(HONDA Legend)也是拿下Top Safety Pick+
只是在台灣還買不到
在美國看過實車很多遍,比照片上好看且氣派許多

kawabankw wrote:
有幾台的狀況拿到台灣...(恕刪)

剛剛去爬了一下
好像真的都有少一些東西耶
特別是主動安全的部分

不過膝部氣囊沒說的還沒注意到
BMW撞擊測試有,台灣官網我算只有6顆,不知道有沒有算錯

pokerface wrote:
在美國市場,5 se...(恕刪)

剛剛Google了一下
這台車真的很漂亮
真的很可惜台灣沒有Acura
日系高級豪華車品牌多一個選擇感覺蠻好的
要有top pick "+"的車子都要有主動安全配備阿~不然只能有top pick

問題是很多車廠(MB/BMW/VAG)都有很先進的主動安全設備~但因為雷達波段問題不能進口到台灣(偷偷進的水貨車不算)

另外有個八卦是~歐洲ECAP不太喜歡美國IIHS的小面積撞擊測試...所以歐洲車廠...
但我totally相信如果發生事故~BMW 5er/MB E-klass/Audi A6狀況都會很好的!
可能只差在要不要擦個藥而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!