好的沒有,壞的都有,這樣要怎麼賣?

一般會買1.8L以下的車主,大都是衝著小車輕巧好開好停車、省油、省稅金、價格低這些優勢而來。
但俗話說「有一好沒兩好」,這些小車有這些優點,相對的也有會有空間小、動力差的缺點存在。

但近期從本田City、Fit到以豪哥代言的Verna,小車有越賣越貴的現象
就拿Verna來說好了,這台車外型好看,尤其藍色真的很殺
但仔細看了一下價格跟規格,差點沒昏倒,頂規竟然賣到67.9萬??

拿差不多的價格或再補一點錢,都可以買1.8L入門款以上的車了
Verna 旗艦型 酷跑款67.9萬
Altis 經典型Safety+ 69.9萬
Sentra 豪華版70.9萬
Lancer Fortis 豪華型70.9萬
Verna價格完全直逼中型房車,賣的好貴,現代是不是學到本田了,小車也開這麼高的價格,還是他有什麼厲害的地方,才能賣這麼貴?


就從小車優勢、劣勢來看起


優勢1輕巧好開
看看Verna的迴轉半徑竟然是5.2m,直接拉數據出來看,Verna迴轉半徑跟Sentra一樣長,還比Lancer大0.2m,這樣還會輕巧好開的優勢嗎?
Verna 5.2m
Altis 5.4m
Sentra 5.2m
Lancer 5.0m


優勢2油耗
Verna 1.6L比1.8L中型房車少200cc,照理來說要比較省油
但油耗表現比這三台1.8L的車還差,最多還差到1.5km/l,我猜應該跟4AT變速箱有很大的關係。
Verna 14km/l
Altis 15.5km/l
Sentra 15.5km/l
Lancer 14.9km/l

優勢3稅金
因為是1.6L跟1.8L都在1201-1800這個級距,一樣要繳11,920元。


小車劣勢

劣勢1空間
就用軸距來看Verna空間仍是小1.8房車一個Size,跟Altis跟Sentra還差到了130mm
Verna 2570m
Altis 2700m
Sentra 2700m
Lancer 2635m

劣勢2動力
跟1.8房車比起來,Verna的動力還是遜色很多。
馬力跟Altis、Lancer差了10幾匹,扭力也差了2公斤米。
Verna 124匹、15.9公斤米
Altis 140匹、17.6公斤米
Sentra 131匹、17.8公斤米
Lancer 143匹、18.2公斤米

所以不禁疑惑,Verna沒小車的輕巧、省油、平價
也沒有1.8的大空間、大馬力,卻要賣到如同1.8房車的價格?
誰下的了手啊!

JarvisL wrote:
一般會買1.8L以...(恕刪)


等看看銷售數字就知道消費者接受度啦,說不定他有我們不知道的過人之處喲!
你說的沒錯,但要是我朋友想買的話,我就不勸敗了...

beanewneo wrote:
等看看銷售數字就知...(恕刪)

JarvisL wrote:
一般會買1.8L以...(恕刪)

個人買VIOS1.5G時朋友也很多說在加一點就可以買1.8入門了
我淡淡的說,你要天天坐1.5皮椅還是1.8布椅,朋友就認輸了...
有一個去買布椅1.8的很高興,一直到三個月後奶茶倒一杯在椅子上....哭了二星期



ForLucky wrote:
一直到三個月後奶茶倒一杯在椅子上....哭了二星期(恕刪)


看到這句我笑了
不過我真的有朋友因為養寵物,所以喜歡買布椅
沒錯
Verna小車開高價是跟本田學的
不過用4AT變速箱應該是跟Toyota 學的

JarvisL wrote:
Verna價格完全直逼中型房車,賣的好貴,現代是不是學到本田了,小車也開這麼高的價格,還是他有什麼厲害的地方,才能賣這麼貴?

這大概可以代表50%台灣消費者的想法
引擎不重要、變速箱不重要、車格不重要
重要的是皮椅和DVD
難怪1.5 1.6賣60幾萬的小車有人會買
ForLucky wrote:
個人買VIOS1.5G時朋友也很多說在加一點就可以買1.8入門了
我淡淡的說,你要天天坐1.5皮椅還是1.8布椅,朋友就認輸了...
有一個去買布椅1.8的很高興,一直到三個月後奶茶倒一杯在椅子上....哭了二星期
這樣學來學去不是件好事吧?
這樣verna同時擁有兩個缺點又貴、配備又舊


assassining wrote:
沒錯Verna小車...(恕刪)
買車子真的字很主觀的,有一好沒兩好
是啊,應該說買東西都是這樣
但verna連小車的優勢都沒有了,真的可惜


PL.com wrote:
買車子真的字很主觀...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!