扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優

之前分享了一篇針對國內外的車款觀察,沒跟到的人可以看我前一篇文章
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=5129823
說也奇怪,我本來想討論的主題是車輛懸吊系統與車款設定的關係
但總有一些網友要對號入座,急著澄清或反駁,我看了也是覺得好笑
尤其有部分網友愛拿前一代Type R以扭力樑後懸吊跑出紐柏林賽道紀錄來反駁我
當然我承認成績是貨真價實,不過Type R不是不換,只是時候未到


先說結論,將前一代後懸吊從扭力樑換成多連桿後,新Type R不只是刷新紐柏林賽道最速前驅車成績,而且是一口氣以將近7秒差距突破前代Type R的紀錄!

相對於前代的Type R,新Type R用的是同一顆引擎,動力差不多,車重也差不多,但這次新Type R卻能破紀錄,最主要的改變是什麼?

TopGear曾採訪負責開發新Type R的工程師並拍攝了一段影片
影片內容提到他們也嘗試找出成績大幅進步的原因

扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優

主要就是、換上多連桿獨立懸吊以及20吋大輪圈


扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優

把後懸吊換成獨立多連桿提升穩定性有什麼好處?當然是在過彎的時候能夠以更理想的速度及角度殺進殺出!
這次成績進步的重點就是在過彎穩定性及速度上有提升,新Type R才能再創佳績!




扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優

要跑快可不是只有靠直線加速(都說了引擎沒差多少),重點放在過彎的穩定性
換上獨立懸吊可以用更高速且穩定的過彎,新Type R再度創下佳績

扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優

成績刷新,Type R放棄扭力樑換上獨立多連桿懸吊就是關鍵!

不曉得先前拿Type R來當做非獨立懸吊優於獨立懸吊的例子的網友們怎麼想?



這裡並不是說扭力樑是很差的懸吊設定,只是客群不同
畢竟若是屬於要找市區代步買菜車的買家,本身沒有駕駛樂趣的需求,就算上高速公路也只不過開100km/h,當然偏向找合用就好的車款
車廠鎖定這群顧客選用扭力樑節省成本打造車款
假如能再反映到車價上便宜個幾萬,也是雙贏的事,當然假如用扭力梁非獨立懸吊還是賣很貴或主打駕駛樂趣就真的很怪

入門動力的代步買菜車使用非獨立懸吊、高階車款搭載獨立懸吊的例子最近在各家歐系車款上就非常明顯

舉例來說,剛改款的Golf就有著清楚的高低階動力設定,89.9萬的Golf 1.0T車型統一是16吋配前麥花臣、後扭力樑
扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優

再看106.9萬的Golf 1.4T車型,馬力變大,就換上獨立多連桿懸吊以及加大的17吋輪胎對應性能提升
扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優
當然再往上到Golf GTI等級,懸吊就更進一步變成獨立式多連桿懸吊 + 防傾桿 / GTI 專屬運動化懸吊系統,輪胎也升級到18吋


同門師兄弟的Skoda Octavia也是如此,不過為了更壓低價格跟師兄對抗,連1.4T車型都採用扭力樑非獨立懸吊把車價壓低,因此1.4T車型價格只需97.8萬,幾乎快比Golf 1.4T便宜十萬

但到了130萬等級的1.8T和2.0T RS車型還是把後懸吊換成了獨立多連桿,還特別調教成了跑車化懸吊
畢竟它可是有著230hp、35.7kgm的動力,再配扭力樑這種低成本的設定就太對不起這匹良駒了
扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優


說了日系、歐系,當然也要說一下韓系
我相信大部分車友對車應該都沒有國籍上的偏見
只要是用料好的好車,且價格合理大家應該都愛
例如上次的分享中有提到的歐規Hyundai i30除了全車系標配獨立懸吊外
最近Hyundai i30又要更進化了
除了引擎採用2.0turbo外,在獨立懸吊的基礎下輪胎也採用19吋,整個歐系鋼砲設定
扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優
雖然i30跟台灣無緣
不過還是可以期待四門版本的Elantra Sport引進
價格才大約2萬2美金,跟Mazda3價格差不多,假如進口引進價格不要太黑心的話,沒有意外應該價格只要85萬上下
跟台灣目前市售採用跟Altis還有Sentra一樣非獨立懸吊的國產Elantra比
雖然價格上貴了一些,但絕對物有所值,一樣85萬上下,一樣進口,我覺得不會輸Mazda3,理由如下
國產變進口,組裝品質提升
引擎採用成本貴約兩萬元的1.6turbo引擎
懸吊從買菜車等級的非獨立懸吊變成成本貴至少五萬元的獨立懸吊(多連桿)
輪胎升級從16吋鋁圈輪胎升級變成18吋鋁圈輪胎至少也是三萬元成本

雖然日本進口Mazda3在偏好日系車的台灣市場有優勢,但在懸吊輪胎設定相同的情況,Elantra Sport採用1.6turbo還是小有優勢,只要進口且價格不要比85萬高出太多應該很有吸引力
扭力樑換多連桿,Civic Type R刷新紐柏林賽道成績證實獨立懸吊較優


回歸主題,綜觀各家品牌,入門買菜代步車款採用成本較低的非獨立懸吊(扭力樑、拖曳臂),中高階車款升級獨立懸吊(多連桿、雙A臂)甚至加大鋁圈用較好的輪胎這種成本較高的設定放在日韓歐系都通用而且逐漸成為趨勢
不論是我前一篇文章提到的中高階車款像是Toyota Auris、Hyundai i30、Elantra Sport,或是開頭提及的新一代Type R都是如此
而與此相對的成本經濟取向車款Toyota Altis、Vios、Hyundai Elantra(非Sport車型)、Skoda Octavia 1.4T等車款都是屬於非運動操控取向、市區代步的理想車型

因此再說明一次,並不是嫌棄非獨立懸吊有多差多陽春,而是各種車型都有對應的消費者,重視駕駛樂趣就直接選擇獨立懸吊的車型,平常就是慢慢開頂多高速公路直線才會開到時速100km/h上下的,其實非獨立懸吊也還算夠用

感覺還不錯 觀望
kobe beef wrote:
之前分享了一篇針對...(恕刪)
好文,推
不過用非獨立懸吊的品牌可能等下就有人出來護航了
也分享一下之前看過的文章重點

非獨立懸吊部分,Yaris、Vios、Altis、Tiida、Sentra、Elantra等車

拖曳臂式懸吊
拖曳臂式懸吊結構相當簡單,是由一組一端固定於底盤、另一端固定在輪軸的下支架與連接支架與避震器所組成,在轉向時的穩定性會稍顯不足

扭力樑式懸吊
所謂扭力樑式懸吊,外觀與作動方式與拖曳臂式大致相同,不過在左右兩支下支架的中間以一根粗大的橫向扭力梁把左右兩側的縱向支架連接在一起,看起來就像一個| ̄|字型或H型,扭力樑式懸吊最大的好處就是構造簡單,製造成本低,容易維修,且佔用的空間較小,可降低車底板的高度,因此大多使用在小型車上,但是最大的缺點就是左右兩側在彈跳時會互相牽制,劇烈轉向時甚至會出現舉腳的情形,且無法進行定位角度的調整,操控性會大受影響。



獨立懸吊,Mazda3、Lancer、Focus、Mondeo、Mazda6等車

雙A臂懸吊
目前公認操控性最佳的系統即為雙A臂懸吊,雙A臂懸吊系統最大的優點在於,當上下支臂等長時,車輛遇到彈跳或側傾時兩輪的傾角並不會改變,但一般市售車會設計成上支臂較短、下支臂較長,如此一來到彈跳或側傾時會產生變化,如此一來便可藉由較大的傾角讓車輛承受較大的側向G力,同時又可以維持同樣的輪距以減少輪胎磨損,此外,避震器僅負責承載上下力量,而非像麥花臣式還必須負責轉向力量,對避震器的負擔也比較小。而雙A臂懸吊的缺點也不少,由於機件較多因此製造成本也相對高昂,犧牲掉車輛的空間也比較多

多連桿式懸吊
多連桿式系統是使用三到五支不等的連桿所組成幾何結構來作為懸吊系統,基本的概念與雙A臂類似,但結構所佔的空間卻比雙A小很多,當車輛行駛時輪胎的幾何角度變化也與雙A臂系統一樣精準,其優點就是以最小空間讓懸吊系統發揮最大功效,舒適性也媲美麥花臣式懸吊,但缺點就是結構相當複雜,製造成本會提高不少,不過由於優異的性能表現加上能爭取更多車內空間的優點,目前許多中型以上的平價房車都會採用這種系統,不過大多運用在後懸吊。
twenty one pilots wrote:
感覺還不錯 觀望...(恕刪)

感謝,會分享這些資訊主要就是幫助大家了解懸吊與車款設定間的關係
讓大家更可以朝著自己的需求去選車,不要被車商三言兩語影響了
扭力樑就是簡單便宜占空間小耗材少

等一下就會有一位住在台中市民來護航全車系都是扭力樑的納牌,經過退休日本人調整過的扭力樑操控好又穩定
howhowhowfun wrote:
好文,推不過用非獨...(恕刪)

謝謝你的補充分享,我怕文章篇幅過長就沒有整理的這麼詳細
不過也由此可證,不論是車款設定、操控表現以及賽道成績,獨立懸吊都優於非獨立懸吊
非獨立懸吊車款像是Altis、Elantra、Sentra等等其實用來代步買菜真的不差
廠商用非獨立懸吊節省成本,民眾也可以買到更貼近需求及預算的車款
真正要講究有操控、有駕馭樂趣的車款就要往擁有獨立懸吊的Focus、Lancer、Mazda3等去找
當然換上獨立懸吊後,車輛的各類駕馭表現大都會有所提升
kobe beef wrote:
之前分享了一篇針對...(恕刪)

改變其實也沒那麼少
有更寬的輪距和輪胎,更長的軸距,後部的新的多連桿懸架並優化了空氣動力學,提高了穩定性
扭轉剛度提高了16% 重量減輕16KG
軸距拉長輪距變寬 加寬輪胎 都有更好的抓地跟穩定性

不過反而較期待雷諾的新車 和新一代OPEL ASTRA OPC的成績
這兩輛都還是在高階車款配置扭力良懸吊

目前看到新一代OPEL ASTRA的評測 都說穩定與舒適兼具的車款
甚至同底盤的ZAFIRA tourer還被clarkson說跟勞斯萊斯一樣舒適
在上一代媒體評測中 賽道成績也都不輸用獨立懸掛的FOCUS
文章太長了,直接幫樓主重點整理
用Auris、i30、Elantra Sport、Type R這些國內沒有的車款大家應該沒什麼感覺

以銷售榜上的房車或掀背車車型來說
Altis、Yaris、Elantra、入門Golf和Octatvia、Fit、Colt Plus
不管是哪國車設定上都是偏向代步車的非獨立懸吊設計
MAZDA 3、Grand Lancer、Focus、Impreza、Prius則是獨立懸吊設計

tonytony wrote:
扭力樑就是簡單便宜...(恕刪)

同意,扭力樑懸吊的確是結構比較簡單也比較節省造車成本
相對的這些車款的操控性就比較有限,拿來純代步用途倒是可以接受
hungmaxy wrote:
改變其實也沒那麼少...(恕刪)


當然改變絕對不只一項,但新Type R成績進步的主要因素就是換上獨立懸吊
不論是在過彎穩定性或過彎速度上都有提升,才能再度刷新紀錄

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!