因為有家人之前在看Odyssey,所以最近對七人座的車蠻感興趣的
剛好看到這兩台車的文章,想討論一下

先借同樣都是01站方的評測文內的照片來用

這是QX60第三排坐身高180成人的樣子:
QX60空間應該完勝RX L
這是RX L第三排坐身高180成人的樣子:
QX60空間應該完勝RX L
一台七人座休旅車,我想最重要的就是第三排的空間表現吧?
不然其實前兩排跟五人座休旅車差異不是很大

最近看到RX L的評測文,第三排這麼悲劇,真的嚇了一跳,畢竟車長長達5米!跟正七人座的QX60只差了不到100mm而已,雖然之後01站方有請女生坐上去補拍,不過我想既然QX60可以坐得下180cm的男人,代表RX L的第三排真的不太行…頂多載女生或者沒這麼大隻的成人男性。而且從照片也能看出QX60的新月型C柱讓讓後窗較大,第三排乘客的視野好些壓迫感也比較少。

同樣拿來跟日系七人LSUV的QX60比,RX L空間表現差,而且連主動安全配備也比較沒誠意,雖然是新車可是卻沒有像INFINITI那樣給全速域自動跟車,在安全性上也沒這麼優異。七人LSUV通常都是載家人吧?空間、安全都沒有QX60好,如果有載五人以上需求的,應該不會去買RX L了吧…

RX還是買五門的比較值得,七人座貴了九萬,第三排這麼擠,會有人買單嗎?
文章關鍵字
妥善率跟產地關係,還是認為RX L仍會勝出。

收件人簽收 wrote:
因為有家人之前在看Odyssey...(恕刪)



LOGO 問題 結案......

收件人簽收 wrote:
因為有家人之前在看O...(恕刪)


一個算是MINIVAN
一個是LSUV

MINIVAN第三排完勝應該是沒問題
但RX第二排很寬敞
可以多往前推一點
不過斜背式的車尾
加上過高的行李箱高度
頭部空間肯定是GG了

就算是五人座的RX後車廂空間
也小的讓我有點訝異
QX60是好車阿~
現在路上也能看見不少~
可惜就是輸在品牌知名度吧~
Hank Lin728 wrote:
QX60是好車阿~
現在路上也能看見不少~
可惜就是輸在品牌知名度吧~
QX60就是輸在品牌知名度?

QX60被美國Consumer Reports列為妥善率最差車款之一,在JD Power妥善率調查中動力系統、車體與內裝的妥善率皆不及格、同級車中妥善率敬陪末座。

對於務實的買家來說,QX60的低妥善率才是真正令人無法下手的原因。
看這空間,第三排真的完勝,而且在配備上QX60比較齊全
這篇是01編輯艾大寫的XC90測試文
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=4460591
可以看一下XC90的第三排空間比QX60和RX L還大
三台車試坐第三排的人身高都是180cm
坐在XC90的坐姿最挺,頭部還沒完全碰到車頂
但換坐QX60,身體無法挺直,頭部看起來也微微頂到
RX L就不用說了,不只是腿部彎曲角度最大,連脖子都無法打直
雖然訂價上QX60 3.5 V6旗艦版279萬,XC90 D5 293萬
但QX60稅金重又耗油,平均油耗只有9km/l
兩台車價差只有14萬,XC90比較值得吧
說真的,sienta第三排頭部空間還比較好…這些大車該檢討了
上面的 美國車款評比,QX60 的POWERTRAIN 竟然這麼低, 與10多年來的口碑和多年得獎,」大異其趣。
QX60 採用日產十多年來的知名得意V6 3.5 引擎VQ35DE, 從2002年到2006年間,連續五年獲得Ward's 10 Best Engines大獎。
難道是各講各話 ?

主要是CVT變速箱要適應,只要定期遵照原廠換原裝變速箱油與遵照操作要領,即可順心享用。
INFINITI 是NISSAN 的高級車品牌,設計、用料與工藝和傳統裕隆日產是不同的,不需妄自菲薄。

>> 車體與內裝的妥善率皆不及格
樓主的圖片 , RX那個第三排乘客要彎區著大頭, 可以得5個點
QX60 還有空間 , 只有得分4個點 , 叫做不及格 ?
這是什麼評比啊 ? 胡說八道




得分滿分的模樣

不過,要舒適,空間大,真七人座,建議去看一下 兄弟 ALPHARD 或是 STAREX
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!