大型房車沒人買,好像還是中型房車實用

為什麼越來越少人買大型房車?想看看大家的意見~是不是台灣的駕駛環境比較不合適

朋友覺得台灣一般市區道路環境對車長5米左右的大型房車來說,並不是那麼的友善(路小車多),雖然這種車型的優點就是後座非常寬敞及舒適,如果有載人,乘客的乘坐感受會非常好,不過相對中型房車來說就沒有那麼靈活好操控

以大型房車像LEXUS ES的預算來說,我們這群30歲出頭的人可能會傾向選擇BMW 3系或是INFINITI Q50這種有操控樂趣的中型房車,有夠用的空間偶爾還能熱血小呸一下,性能也很不錯,這也是豪華中型房車比較吸引我們的原因

ES感覺就太大了,台灣地狹人稠小巷子多,如果要停車或是小巷會車感覺都很不方便,尤其台北寸土寸金有些車格超小,車子太寬停在路邊也怕被A到,更不要說多常在巷子遇到違停的狀況了,Q50這種中型房車還能鑽過去大車就整個GG,不知道大家是不是也這樣想?
文章關鍵字
車位難停難找,用路環境影響,加上台灣路上機車多。
HEIDELBERGTEN wrote:
為什麼越來越少人買大...(恕刪)
1.現在都小家庭居多 以前的大型車 現在中型車 大小已經差不多

2.小弟現居北部 外面的停車格真的有些畫的太小了

3.自己的車位 很多人迫於無奈 因為自己的車位太小了
無法選擇大型房車
大家好~
HEIDELBERGTEN wrote:
為什麼越來越少人買...(恕刪)

因為這是第三消費時代的特徵, 以個人為出發點的消費模式, 有別於第二消費時代以家庭(家族)為出發點的消費模式
所以大型房車這種偏向第二消費時代的車款就漸漸消失了, 全世界皆如此
連大型SUV的市場也縮減, 比較夯的則是CUV, 不僅取代中大型SUV, 也漸漸取代中大型房車市場

未來10~20年還會有第四消費時代的購買習慣, 到時車子可能都不太買了, 改成共享的使用模式, 例如ubike, irent這種經營模式
甚至連計程車駕駛都活不下去, 因為uber遲早會買一堆level 4以上的自動車來取代真人駕駛

別覺得這個世界不可能變成那樣, 2000年的時候若有人跟你說2015年左右個人電腦銷售量會大減, 會有一種掌上裝置在速度上可以取代電腦, 功能甚至比電腦更廣泛, 你一定覺得那個人在說夢話

HEIDELBERGTEN wrote:
什麼越來越少人買大型房車?想看看大家的意見~是不是台灣的駕駛環境比較不合適


開車看的是技術面...五米車難停車我同意 很挑車位...

我開的也是五米的車款...真正遇到的困擾大概就是車位選擇少 其餘開到現在還沒遇到啥問題

大型房車 意味著 排氣量普遍是2.5以上... 不論是 自然進氣或是掛渦輪...都比4米左右的車輛還來的重拖...加上油耗相對不好

早期主要是大扮...現在對節能跟油耗越趨重視就變成非主流車款

不過後座坐起來舒適也就沒啥好挑剔了...
上面說的皆可算是合理的分析

個人想法是這樣:

現在的中型車,軸距加長,跟多年前的當時的大型車相近,所以乘坐空間和多年前的大型車差不多,就算後座載人也不致擁擠.

以前通常大型車才配大馬力,現在很多中型車搭配的引擎,出力甚至比許多"大型車"還大."大型車"的優勢已不那麼明顯了.

如此適中的車體,合理的乘坐空間,較方便的停車及道路行駛,穿梭行駛小巷不用說了,就算是高速公路也不會比大車"差",帶來較高的駕駛樂趣及方便性.

大車真的輸在操控...

空間 Q50我試過 3系列沒...後座空間來說Q50我個人覺得剛好但不到寬裕。

但是操控就真的好很多...

至於一樣的馬力跟扭力大車跟中型車 真的就有差...




HEIDELBERGTEN wrote:
為什麼越來越少人買大...(恕刪)


ES是前驅的,車內空間本就相對BMW 3及Q50等後驅車佔有優勢,但操控及懸吊遠非二車的對手,樓主如以IS比較,就客觀些

如以前幾樓所說,不管所謂大型車是指車外觀大小、還是排氣量,除了稅金高、停車較不易、較耗油外,其實相較中小型車的靜肅性、豪華度與裝配的扎實感也是顯而易見,就端視各人取捨
現在掀背車反而比較高級,三廂大型房車反而便宜
小弟家車庫就4780mm
中型房車已經很緊崩了
已經到多個一兩公分都要很計較這樣
雖然可以停兩台
但兩台都不大能超過4650mm
鐵捲門會打到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!