因為油電車有引擎也有電動馬達，
應該很適合做四輪傳動，不知道是什麼原因，油電車只有一部分是四輪傳動，
個人積分：4779分
文章編號：74420879
個人積分：9686分
文章編號：74421349
個人積分：2699分
文章編號：74421738
個人積分：181分
文章編號：74422394
個人積分：7476分
文章編號：74425773
個人積分：5685分
文章編號：74462666
個人積分：7476分
文章編號：74467063
個人積分：2999分
文章編號：74474152
個人積分：5685分
文章編號：74474853
bibliophlist_32 wrote:
E-Four 一般路...(恕刪)
我也覺得RAV4 E-Four那台才是車..
但他 就是 貴了不少..
現在的AWD車 都是出發低速時有用到後輪 其它大多時間都是前驅..(依路況需要介入)
光這樣就已經讓油耗數字 有明顯差異了..
但車子從靜止到低速 總是較耗能的..E-four也必然如此..
0-100 花12秒 跟花8秒..一樣都是前進.. 過程中兩者的耗能就是不一樣..
如果有前後電動馬達 結果還是12秒 當然就跟耗能無關了..
如果一台純電的+AWD..
如我上面說的 380km 變 300km
然後價錢又要貴20多萬..
這樣的CP值 (跑少 又 更貴)，
對 車廠與消費者來說...
這不會是銷售主力
