小弟昨天下午到了新竹一趟，因為要去工研院竹東那邊的院區，跟客戶約比較晚，所以先到市區的鴨肉許吃個中午，
就下了公道五交流道了。在小弟出了高速公路，到了交流道時，發現有一台深藍色的BMW停在路肩，正打燈向交流道裡面靠（向左邊靠），我正在納悶，怎麼會有人停路肩，且這樣開法？看起來他要去園區裡面或是去竹東吧？
有走過新竹交流道的大大應該知道，那算是一個三叉的交流道，你可以向左去竹東或是向前往新竹市區，或是像我一樣，靠右往公道五。
他已經切到靠中間偏右之後，右邊就讓出一個空間來了，小弟因為要往公道五（最右邊的方向）。小弟就打了方向燈，往我要去的地方去了。後來到了萊爾富門口的紅綠燈停了紅燈。剛剛的深藍色BMW居然在我後面，下來一個警察，直接想開我車門，我有鎖中控，打不開就敲我車窗說： 居然從路肩超我車啊～！
拿了證件，直接開單。
現在問題來了：
1. 警察使用的是偵防車，但是側邊完全沒有應該標示的字樣。
2. 他並沒有尾隨，而是出了交流道（竹東方向)後x繞到公道五這一邊，來敲我車門。
3. 一直說他們有錄影，我是沒要求看因為我忙著跟下車的警察先生說清況，但是也沒有表示要給我看。
4. 小弟車車的右輪應該有壓過去白色實線，但是我十分肯定不是整台車開過去路肩超越他。只是做出一個閃車的動作。
我講完，他就問我，是不是趕時間，我當然說是啊～
另外一個員警就走下來把罰單給我，還是強調他們有錄影。小弟並無太大的反應，所以他們也都笑笑的處理。但是還是覺得這樣很冤枉。
請問各位大大，這樣的事件，可以申訴嗎？
如果申訴要自己準備什麼資料呢？
晚一點會把罰單掃瞄PO上來，
請各位大大提供意見～謝謝～
目前已經這個案件已經申訴完畢，以下把警察回函的內容請各位大大過目，我想應該要上交通法庭了～
回函如下：
二、 依據高速公路及快速道路交通管制規則第九條第一項第2款規定汽車行駛於高速公路及快速公路，不得行駛路肩。交通員警摯單舉發違反道路交通管理條例所列之違規事實，本質上為行政處分，係公務員基於職務上權力，依法就特定之具體事件所為具有公法上效果之單方行政行為，基於公務員為公法上行為具有公信力之原則，該行政處分當可被推訂為真正。查XXXX-XX號車違規行駛路肩，均由值勤員警親眼目睹無訛，依法舉發核無不妥。
三、請 台端於文到次日15日內，攜帶本函及違規單逕至臺北市交通事件裁決所以最低罰鍰交款結案，逾期則處以最高額罰鍰。
小弟的疑問如下：
1. 開單員警口口聲聲說他們從頭到尾均有錄影採證，現在卻改口為他們說有親眼看到就算有，要求提供當時錄影之影像，以證實是否真的違規。
2. 第三點，現在認罪就可以繳交最低罰鍰，逾期會改處以最高罰鍰，此點頗有威脅之意。
3. 說一句生氣一點的氣話，那警察乾脆說我酒駕不是更好，罰更多，反正他說了就算，他是公務員，為公法上有公信原則，他開心怎麼說就怎麼說，老百姓不是很沒保障嗎？唉～
感謝各位大大的觀賞，小弟會把情況繼續反映給各位知道～
我覺得他這樣反而危害到其他人的安全 所以下次遇到時別跟他太近 以免....
