蘇花改防龜速 擬仿雪隧最低速限
2020-02-12 23:37 聯合報 / 記者羅建旺/宜蘭報導

https://udn.com/news/story/7266/4340353

公路總局研擬仿雪山隧道管理龜速車方式,在蘇花改設最低速限規範,不過,第四區養護工程處昨指出,雪隧是高速公路,蘇花改是省道,無相關規定與前例可循,公路總局研擬先調高最高速限後,再同步研訂最低速限。

蘇花改上月全線通車,如同雪隧通車初期出現龜速車,由於蘇花改只有一個車道,嚴重時,一車慢全路塞,尤其是相連的觀音、谷風隧道,長達12.6公里,進隧道後,有用路人因壓迫感,刻意拉長車距或降低車速,車流更是緩慢。為此,公路總局研擬,仿雪山隧道設最低速限。

對於蘇花改的龜速車,第四區養護工程處表示,除非車子停在路上,否則放慢速度龜速前進,無法可管,也不能罰。

若設最低速限規範,公路總局第四區養護工程處表示,雪隧是高速公路,設最低速限與開罰沒有問題,但蘇花改是省道,最高速限只有60公里,若設最低速限,至少要相差20公里,如此一來,若是40公里或更低,與龜速車也相差無幾。

因此,公路總局研擬,待蘇花改調高最高速限,再同步研訂最低速限。第四區養護工程處表示,目前會對蘇花改的龜速車加強宣導、道德勸說,透過隧道廣播,請用路人適當提速,不要龜速,更不要當龜速車的「路隊長」。

=======
講了老半天,各位駕駛還是繼續忍受龜車吧
文章關鍵字
除了最低速限
最好雪隧跟蘇花改都能設定"限制最長車距"
一堆人不願意加速跟上前車才是大塞車主因
講明了,根本就是想做蘇花高,掛羊頭賣狗肉搞個蘇花改。
結果發現,什麼都不是,省道不是省道,國道不是國道。
環評根本是在吃屎...
我覺得反正兩道都不可變換車道,一道只抓超速,另一道只抓龜速。到時候看看哪邊效率高囉。
新建道路的目標,當然是要放在行車效率上阿,天天塞不如就大家都走小山路就好了,花錢蓋新路做啥。
ivanos wrote:
蘇花改防龜速 擬仿雪...(恕刪)


我怎麼覺得應該要先教懂不看交通號誌的人先懂得看號誌...
不然有的龜仙開車都不看速限號誌
速限90km的路段還是照著自己的感覺在開70km...
喬治奇摩 wrote:
講明了,根本就是想做(恕刪)


掌聲鼓勵!
速限90開70哪裡不對?
是誰看不懂交通號誌?
基哥好帥 wrote:
我怎麼覺得應該要先教...(恕刪)
ivanos wrote:
蘇花改防龜速 擬仿雪(恕刪)


還是要來抱怨一下:

東部路線真的是交通部最愛惡搞的試驗場地.

你有聽過高速公路,最高速限七十公里?(且沒10公里寬限,等同是最高速限60公里)

你有見過高速公路車道上有設紅綠燈的?(請仔細看:是高速公路車道上,非札道儀控喔!)

這些國道五5號都有。

在交通部聘請的專家惡搞下,雪隧一直都是國五的交通毒瘤,運輸效能連快速道路還不如。

說實在的:國5實在沒資格稱為高速公路!
是我錯覺嗎

總覺得是要提高最高速限才是
ivanos wrote:
蘇花改防龜速 擬仿雪(恕刪)


大家龜起來

何時開放機車通行?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!