個人積分：5分
文章編號：1230643
個人積分：233分
文章編號：1230689
個人積分：28分
文章編號：1232829
目前已經理論上湊滿30人. 但是因為有的人留手機號碼, 有的留Email, 目前還需要整理.
目前我個人建議的方案有兩種.
1. 由目前所知有意願的受害者當中挑選某一位帶頭訴訟, 其餘以委託書統一交由其
代為訴訟.
2. 經由消基會, 由消基會代為處理. 可以經過媒體傳遞訊息, 讓更多受害者出面. 也不
需要有一個帶頭的人.
我個人傾向於整理名單後, 統一轉交消基會處理. 不管有沒有人願意代為處理.
理由是我個人已經跟多普達達成協議, 所以應該沒有比較有經驗的人可以處理這次的
訴訟. 所以我想經由消基會是更好的處理方式.
當然我從回傳名單當中也發現有人正要跟多普達進行訴訟. 我會在統一發Email徵詢其
代為統一處理的意願.
最後, 我要把訴訟目標清楚的告訴諸位, 就是在最短的時間內取得最合理的處理方案.
a. 理論上射頻干擾是購買前即存在的嚴重瑕疵, 因此合於民法要求退費或者更換等價
於當時價值的新品. 而且575有設計瑕疵的嚴重嫌疑, 得要求更換"不同型號"且"等價"
於當時價值的產品.
b. 建立處理射頻干擾受害使用者的統一處理方案, 而不是看人懂不懂在處理.
個人積分：28分
文章編號：1232877
由於跟多普達已經達成和解, 所以我目前已經由主要訴訟者轉成為協助者的立場.
權力是爭取來的, 不是天生賦予的. 也不可能因為我獲得某種補償, 就會大家一致.
因為我跟多普達的和解方式是個案, 有我個人手機的因素, 以及跟多普達處理之間
的問題, 所以獲得某種結果. 如果你只想在論壇上抱怨抱怨, 然後獲得跟我一樣的補償,
應該是不可能.
由於使用575已經跟多普達於去年交涉過一次, 在去年就經由消保官達成協議, 今年
已經是第二次. 花費的龐大的時間在處理這隻手機上. 所以個人並不願意繼續投下
更多時間.
SmartPhone的本意本來是協助人處理瑣碎事務, 使其得以更專心其所要處理的事情,
Dopod這隻手機已經讓這本意消失.
我應該會逐漸退出這件事的處理. 在資料整理齊全後, 轉由消基會來執行. 並祝各位
能夠獲得完滿的結果.....
個人積分：78分
文章編號：1234048
個人積分：9分
文章編號：1235710
個人積分：1分
文章編號：1235766
個人積分：28分
文章編號：1237193
個人積分：9分
文章編號：1237256
便請同事詢問一下此問題是否有解
結果答案是....
宏達電內部很清楚有射頻干擾這個問題存在
但.....因為是已經停賣的產品了....所以...
Let it be~~Let it be~~(就擺爛拖過去吧.....我想
)當然...以他一個小小RD的身份
只能建議送修
問題是修得好嗎???
他說：................................會好一點
也就是無解.....唉
連他自己進宏達電之前買的575也是遇到這個問題
因為內部無解已經被他丟掉了
我們這些冤大頭消費者還能如何呢......
實在是非常生氣
告吧....要宏達電給個交代
之前Kodak LS443也是因為設計瑕疵被消基會告到認錯
希望各位dopod 575的受害者不要讓自己的權益受損了
一定要讓宏達電付出代價
個人積分：28分
文章編號：1237347
便請同事詢問一下此問題是否有解
結果答案是....
宏達電內部很清楚有射頻干擾這個問題存在
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我相信是所有Dopod575手機都普遍存在這個射頻干擾問題, 不過是很多使用者
的生活圈範圍, 電波涵蓋比較不容易產生問題, 所以並沒有爆發大的抗議.
HTC要擺濫的想法也可以理解, 因為全面回收究竟要虧很大的本, 誰都不願意擔責任.
什麼加墊片接地跟鋁箔紙的做法, 簡直是開玩笑.
讓人誤會以為多普達只是路邊攤, 又沒有技術人員, 也沒有談判人員.
除了技術有問題, 公司內部訊息不流通, 談判沒有誠意及原則, 要談判者懂多少,
該公司才退讓多少, 讓人覺得不經由法律程序一點保障都沒有.
先用送修這一關擋一下, 送修後還有問題, 漸漸的主管出面, 主管出面還要處處請示,
不知道是到底真主管還是談判策略, 然後, 主管出面, 再其他主管出面.......
談判上利用代理者當緩衝, 拉長時間, 讓對方失去耐性接受比較差的條件.....
我其實也相信內部技術人員應該知道射頻干擾問題. 不過如果公開承認, 相信多普達
就面臨設計瑕疵, 必須全面回收處理該手機的命運. 這也是我建議直接向行政院消保會
直接申訴的原因.
因為你知道不講, 我就告到中央讓中央單位檢測你是不是設計瑕疵.....
