到底 三星400Mhz 粒 pda u 快 , 定 HP6828 Intel 415Mhz 粒 u 快 ?

到底 三星400Mhz 粒 pda u 快 , 定 HP6828 Intel 415Mhz 粒 u 快 ?

有無兄弟知道? 謝謝

小弟用緊 6828 , 唔知好唔好換 838PRO
我都好想知道那一個快速呢?
謝謝
單是以 CPU 時脈來看,416MHz 的 Xscale PXA27x 似乎勝出 400MHz 的 S3C2440。
另外研究了 ARM 的指令集歷史發現,三星的ARM920T核心其實是早一代(ARMv4)的,而
英特爾的Xscale核心則為新一代(ARMv5)的產物。若以CPU本身效能來說,應該還是 PXA
系列勝出,因其有較大的 L2 Cache 與較強的 SIMD 功能。

可是把 CPU 裝在 PDA 上搭配所有的周邊之後,很難說到底誰比較強了,因為三星除了本身
CPU 的部分外,另加上不少好用的周邊介面,比如說他的 SD/MMC 就是內建專用的,效能
不錯。還有像一些指令的優化,可能是這顆 ARM9 出道較久,用起來也較熟悉。如果有把
程式放在記憶卡上面的習慣,說不定整個的效能是「卡」在這裡呢。

還得再說幾句,三星是做記憶體的,想必對於 SDRAM 跟 NAND Flash 存取的動作也有相
當心得,整體來說 CPU 可能只是提供很少的計算動作,資料大部分還是在這些周邊記憶體
上跑來跑去。只好這樣講,資料搬運速度是跟著時脈走,因此買頻率高的準沒錯吧。
a93762677 wrote:
到底 三星400Mh...(恕刪)


請香港的用家盡量不要用廣東語貼文,
方便對岸,甚至乎全球的華人閱讀,謝謝

讓我再用廣東語跟樓主說一篇,以免樓主不明白
唔該,你唔好用廣東話出文啦,大佬呀,我都係香港人o黎,
你咁樣睇死人o家,知唔知呀?下次用書面語啦
wallacefung wrote:
請香港的用家盡量不要...(恕刪)


廣東文跟白話文

好好笑歐
S3C2440也有533 MHz的.

我覺得接下來大概就是Samsung的天下了吧. Xscale賣給Marvell後, Marvell首先遇到的問題大概就是下代產品要轉製程(Intel -> TSMC or SMIC). 況且PDA MCU的市場太小, 我猜Marvell大概不會再搞PDA MCU了.

S3C2440也是3年前的東西, 0.13um. Samsung大概90nm的ARM11, 667MHz新產品也該傳便便了, 2007的PPC一定更猛, 接下來幾年PPC MCU大概都是Samsung的獨角戲.
早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
說到三星在未來可能會宰制PDA CPU市場,老實說我很難嚥下這口氣。

基本上這些都是用ARM授權的CORE加上一堆自己開發週邊的chip,我還特地研讀了一下規格。看不出哪一種週邊是台灣沒有在做/做不出來。像這種技術層次,台灣IC設計大廠從第一排到第二十的IC design team,統統都可以對付。只要花錢license就有ARM,再多花些錢license CE or WM5.0就可以設計準系統。但是奇怪的是,沒看過一家台灣的IC設計大廠在做這種事情。

至於Marvell,我認為它們不是傻瓜。他們這陣子在台灣招兵買馬,找了一群做CPU平台的研發人員,我想就是準備大搞這個從Intel買來的核心吧。而Intel則是自己的x86 CORE系列就忙不完了,未必是不看好這個市場。舉例來說,Intel最近不是也推出了個號稱可以連續使用八小時的UMPC核心平台?我認為它們不想繼續受ARM的授權所綁住,更不想花自己的錢培養出另一個打擊自己的對手,我想這才是釋出Xscale的目的。
S3C2440從HP3750系列以來出了這麼久,除了SPEC中有看過533MHZ之外,印象中時脈還停留在400MHZ而已。目前的主流CHT9000在用、STACK封裝的SC32442X系列,這顆時脈也是停留在400MHZ而已。據聞新一代的似乎可以到500MHZ,不過手中沒有SPEC和DEMO Board,無法證實。
另外PDA CPU目前的主流是結合baseband、DSP新一代的CPU,這點大家可以放心,還輪不到Samsung來撒野,技術都掌握在老美手上。目前最強的是號稱4 core加embeded SDRAM的怪物級CPU,快的話明年初就看的到了。
Aquila wrote:
說到三星在未來可能會宰制PDA CPU市場,老實說我很難嚥下這口氣。

基本上這些都是用ARM授權的CORE加上一堆自己開發週邊的chip,我還特地研讀了一下規格。看不出哪一種週邊是台灣沒有在做/做不出來。像這種技術層次,台灣IC設計大廠從第一排到第二十的IC design team,統統都可以對付。只要花錢license就有ARM,再多花些錢license CE or WM5.0就可以設計準系統。但是奇怪的是,沒看過一家台灣的IC設計大廠在做這種事情。

至於Marvell,我認為它們不是傻瓜。他們這陣子在台灣招兵買馬,找了一群做CPU平台的研發人員,我想就是準備大搞這個從Intel買來的核心吧。而Intel則是自己的x86 CORE系列就忙不完了,未必是不看好這個市場。舉例來說,Intel最近不是也推出了個號稱可以連續使用八小時的UMPC核心平台?我認為它們不想繼續受ARM的授權所綁住,更不想花自己的錢培養出另一個打擊自己的對手,我想這才是釋出Xscale的目的。


要做出S3C2440不是太難, 有錢沒地方花的話現在找Faraday開一顆好像也沒有缺什麼菜. 問題是那是2003年的產品, Samsung應該至少2001年即開始開發, 做人家5年前的東西還要賺到錢恐怕是天方夜譚, 何況市場不大.

如果有人現在立志作大事要來一拼, 可以試試看做65nm的arm11(當年Intel從StrongArm到Xscale是.35跳到.13), 不包括ARM license一套mask"僅"$1.5M. 但是記得做做好事透露一下好讓大家先下車, 別像某公司ARM搞了好幾年還是在賣手機傳輸線賺錢....

至於Intel為什麼出場, 原因很簡單只是不堪虧損而已, 如果小弟沒記錯Intel這個事業處好像從來沒有賺過錢. 當初做Xscale的目的是為了跟omap角逐手機市場, 如今除了wm的平台, 可有任何用Xscale的手機?

Marvell併購XScale前本來就有ARM的"Architecture License" (可生產相容於ARM架構的權利, Samsong應該只有Subscription License). 也本來就有很大的ARM team, 但以後也不會重回Intel想用Xscale包山包海的老路.

至於說有人不想被ARM給綁住....當然業界每個人都是這樣想的. 但ARM是產業標準, 比如說做手機不用ARM, 就好像是做PC不用x86 CPU一樣, 有點不知所云. ARM甚至比Intel更猛, x86有AMD, VIA等相容品, 但ARM除了Faraday FA系列外(還是算跟ARM license)沒有second source, 厲害厲害.
早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
我倒不是說三星的壞話,他們花了大工夫跟大資本去做產品,有這樣的成就是他們應得的。
只是在想台灣的大廠好像真的不看重這一塊吧。明明有最大的系統廠如HTC或者Quanta,
也有最大的晶圓代工廠如TSMC、UMC等,還有全球排名前面的fabless design house。
卻放著這類核心元件在他人掌握之中。(不論是CPU或者DSP都是如此)

對於Intel與ARM的關係,我還是認為所謂的業界標準是一時的。就像Palm OS也曾是PDA
的業界標準,曾幾何時MS的市佔率已經超過它了。如果MS能這樣搞,以偏執為生存法則的
Intel沒理由會比不過MS的手段,端看它怎麼玩而已。

還有一個有趣的話題就是,樓上有朋友說老美會出一個4-Core的CPU+DSP+baseband
附帶embedded SDRAM。這會是哪一家呢?難道會是TI的下一代OMAP嗎?嗯,加上個
baseband確實夠狠,看來我的PDA phone升級之路要再緩議了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!