不好意思想請問一下, 因我想要購買C320, 目前我是使用PDA+GPS, 而我的GPS接收器是SiRF三代, 接收的效果很好, 請問Garmin C320的接收效果與SiRF三代的效果差異多大?
算不小吧,C320接收能力大概跟sirf II Xtrac2或sirf II差不多吧,當然接上外接天線效果就另當別論了,聽說garmin也要採用sirf III晶片了,不知未來會不會有進階版C320出現??
嗯...的確是需要喔...像我用之前Garmin的GPS 35LP的Gmouse重來沒斷訊過...即使在高樓林立的台北也一樣.但同樣的地點,同樣的一台車,C320發生斷線的機率還不小...所以若c320用三代Sirf應該會比較好一點..不過還是比2610 好多了就是...
雖然mio169(sirf star 3)的收訊能力比c320強
但是往往mio169需要更多棵衛星,更強的訊號才能和c320的表現一樣好!
TO TOM CHENG
"雖然mio169(sirf star 3)的收訊能力比c320強
但是往往mio169需要更多棵衛星,更強的訊號才能和c320的表現一樣好!"

請問這段話有根據嗎??...

penpen wrote:
嗯...的確是需要喔...像我用之前Garmin的GPS 35LP的Gmouse重來沒斷訊過...即使在高樓林立的台北也一樣.但同樣的地點,同樣的一台車,C320發生斷線的機率還不小...所以若c320用三代Sirf應該會比較好一點..不過還是比2610 好多了就是...


外接天線(35LP)當然比放在車內(C320)好
任何一台GPS只要裝上外接天線都是最好的搭配
不是Sirf iii就是最好的
韌體穩不穩還是很重要的


ROBERT27 wrote:
外接天線(35LP)當然比放在車內(C320)好
任何一台GPS只要裝上外接天線都是最好的搭配
不是Sirf iii就是最好的
韌體穩不穩還是很重要的

+1
先天不良 (收訊條件不改善) 大概都會後天失調
別陷入 chip 的迷失了
乖乖放顆天線在車頂吧.

penpen wrote:
TO TOM CHENG
"雖然mio169(sirf star 3)的收訊能力比c320強
但是往往mio169需要更多棵衛星,更強的訊號才能和c320的表現一樣好!"

請問這段話有根據嗎??...



這2台我都試過
說真的,就是很奇怪,c320收訊出奇的穩,定位也蠻準的,但169就是會飄
當然小弟也希望Garmin能有sirf iii的產品上市
但只要是穩,哪一種晶片都一樣

舉個例子,或許不恰當...但能充份說明
我的車子是ESCAPE國產2.3
如果與進口ESCAPE 2.0比起來的話
進口ESCAPE 2.0加速性及操控穩定性就是比國產2.3好
這說明什麼
因為整體設計的問題,才會造成如此的結果

To ROBERT27

"外接天線(35LP)當然比放在車內(C320)好
任何一台GPS只要裝上外接天線都是最好的搭配
不是Sirf iii就是最好的
韌體穩不穩還是很重要的"

Sorry...我沒說清楚...我的GPS 35LP一樣是放在前檔玻璃下喔..並沒有把他放在車頂上喔...
所以我才會說測試環境都在一樣的狀況下....一樣的車,一樣的地點,一樣都是放在前檔下,並
沒有拉到車外....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!