[討論] 760=765 V.S 255W 高階產品價格功能居然跟不上低階產品

大家都說先買先享受....

同樣是一個新產品....760=765 v.s 255w

但價差與功能上卻如此之大

使得高階產品在功能上卻無法比上低階產品的功能

如此重大之問題.....應屬 garmin 本身產品瑕疵才對吧

似乎是760本身cpu跟不上255w的cpu的運算處理速度

才會造成garmin不肯開放讓760使用者使用....

另一方面好像是怕此一功能會拖垮760運算處理速度造成更大的抱怨

但是為什麼要消費者承受此一重大設計問題呢??

早知會有此一問題.....

以顧客至上服務為本的garmin為何不召回760產品的使用者來處理更換此一瑕疵問題

反而推出765來因應解決高階產品功能跟不上低階產品功能的問題......

真的是很奇怪...... 台灣航電人員是否應該出面說明一下呀?

不然光有 GARMIN 部落格 給客戶反應問題有什麼用

大家都在反應760比不上255w有 "進階門牌搜尋功能"

反觀765卻有此一功能,同時也造成760使用者的不滿

卻都沒有人願意出來說明.....

能否請詳知內情的網友出來聊聊此一問題呢?
我現在的導航機是255W,之前用的是760,我覺得門牌功能僅在新機種上面有,是很正常合理的事情
760發售的時候,並沒有門牌跟3D出口顯示的功能,Garmin把後者也放在760上面,其實也經算照顧
消費者了,760是一部好機子,擁有藍芽跟MP3/外接天線等等,255W至今沒有的好功能,但是它已經EOL
如果強迫Garmin把所有的新功能一定要在上面實現,那麼對於買765的用戶來說,好像又不太合理了
fiddler2009 wrote:
我現在的導航機是25...(恕刪)


不好意思
那我引用一下GARMIN 自己發的文喔

1/20 Garmin 地圖&軟體更新介紹
適用於所有使用City Navigator圖資的機種
1. 全台100處重要地標及橋樑360∘建物地標顯示*
2. 新增超過1,000家上市上櫃企業及全台3C賣場興趣點搜尋功能**
3. 支援1,400處以上複雜路口3D實景繪製圖***
4. 涵蓋超過4,300處路口轉彎專用道指引*
5. 全新升級進階門牌搜尋功能**

* 支援機種:nuvi 765
** 支援機種:nuvi 255W / 765 / 5000
***支援機種:nuvi 255W / 760 / 765 /5000


如果真的如您所提.....nuvi 5000不就更不應該擁有此一功能了嗎??

這樣的做法不就更奇怪了嗎??

同屬高階機種....販售時間點都差不到一年.....怎可能在基本功能上會差異呢
<nuvi 5000主打是數位電視....nuvi 760 & 765主攻是3D實景畫面....>
相同的機身大小如果不是本身設計瑕疵造成運算能力不足
會是有啥問題呢??
PS:760跟765的價格是幾乎一模一樣的喔......怎會有公不公平的問題呢??
我把原文前前後後看了10遍
可能是我資質駑鈍
還是看不懂原發文者的邏輯耶!

依照發行的順序,是760--255W--765=5000
所以255W的CPU比760快,760無法應付255W的功能所以需要推出765
這樣很奇怪嗎?

還是說,高階機種CPU理當高於低階機種CPU,而不論生產的前後順序?
那麼Thinkpad 10年前高階機種600X 的CPU運算能力應該也要超越現在低階入門小老弟 Lenovo S10了

"只相差一年"
一年可以造成的差異是可大可小的
也許GARMIN在760上使用的是當時相對較低速的CPU
255W使用的是當時相對較高檔的CPU
加上推出時間相差一年,一來一往就可能差很多了
Randolph wrote:
我把原文前前後後看了...(恕刪)


不好意思
可能您誤解了

我指的是近一年內推出的產品
不應有如此差異才對.....

畢竟當初給予760使用者的說法就是 nuvi 760是高階機種

除了三D立體圖無法使用....
這點應該在所有的nuvi 760使用者應該都屬可接受範圍
但是僅"進階門牌搜尋功能"
這只是個搜尋功能~~怎會無法讓同屬高階產品使用呢?

johngata wrote:
不好意思可能您誤解了...(恕刪)


760上市遠應該有兩年了,當初願意加上3D,覺得已經是佛心來的。
要760樣樣都和255W/765一樣,那消費者又為何要買新機呢?
我覺得樓主似乎忘了這些(760,255w,765w)產品先後上市的時間了,如果不考慮時間這因素,同意樓主所述。再說760價格也跌得很慘,撿便宜的人是可以趁現在。您總不能拿古董機的規格來要求新軟體應該怎麼作吧?這有點本末倒置。就如同你拿486的PC跟廠商說,為什麼我的軟體不能run Vista,廠商是不是要把這些當初設計的PC回收才行。760當初的設計,自然和現在的765w不同,如果一樣了,我第一個要跟Garmin說"No"。其實也不用我說,新版的軟體跟圖資都反應出它們之間還是有差異的。
johngata wrote:
似乎是760本身cpu跟不上255w的cpu的運算處理速度

才會造成garmin不肯開放讓760使用者使用....

另一方面好像是怕此一功能會拖垮760運算處理速度造成更大的抱怨

但是為什麼要消費者承受此一重大設計問題呢??

早知會有此一問題.....

以顧客至上服務為本的garmin為何不召回760產品的使用者來處理更換此一瑕疵問題....(恕刪)

這應該不算是一個瑕疵問題吧!只不過是舊機型的硬體配備,無法支援新的功能而已,或是Garmin有其他考量因素,所以無法提供這項功能給760的使用者。

畢竟Garmin也沒有保證提供"進階門牌搜尋功能"給760,我的255W當初購買也沒有這項功能,就當作是Garmin給的一個surprise吧!

我相信Garmin還是會持續推出許多新機種,將來765.255W變成舊機種後,可能也會因為硬體的差異而如同760一般,面臨無法支援新功能問題的一天。
所以說760還比不上255w嚕?

那為何760還比255w貴呢?

hungweiwu wrote:
所以說760還比不上...(恕刪)

你若真的有去了解它們之間的差異,應該不會有這樣的結論。

760是沒有255W後來追加的某些功能,但也有其它有關硬體或軟體功能是255W天生就沒有的。
Oops!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!