那有人可以解釋SU9600 跟 SU9400 的NB,價差為什麼可以達到兩萬元以上?SU9600跟SU9400等級真的差那麼多嗎??那為什麼S"P"9400 跟 SU9600 為什麼等級差這麼多,價錢卻反而沒有差那麼大??四顆明明全都是"低電壓"中間的價差是誰賺走了?
s8726413 wrote:那有人可以解釋SU9...(恕刪) 當然是intel賺走..每個系列中最高的一顆永遠是最貴的 也是差價最大的雖然su9600 vs su9400沒差多少速度amd筆電cpu又慢 又費電... 沒競爭者當然筆電市場被intel獨佔..
sopp0820 wrote:su9400雙核 s...(恕刪) su9400雙核 su3500單核不建議退su9400 買su3500su9400>su7300>su4100>su2300 (以上cpu雙核) >su3500 > 723su3500本身比su2300還慢***************************************這您就不懂版主意思了版主是指衡量電池耗電/主機重量/價格/速度下的本益比我也覺得沒必要用su9400,su3500配獨顯比較好用su3500才5.5w tdp,比美atom,速度快多
窩克workmail wrote:su9400雙核 s...(恕刪) cpu不是最耗電的東西, 差那TDP 4.5w 效率也低一半這幾顆中我會推su2300或su7300 價格合理 也有足夠的效率su3500跑facebook 任何一款flash比更低價的su2300還悽慘省電方面比不上同su系列cpu的su7300..這幾款cpu 雙核到su9400都是10w TDP..TDP不等於CPU實際功率.. 之前被01大大好好教訓過一遍 唉..