acer的s3面板破裂維修要價超過16000元...合理嗎

http://www.ccidreport.com/market/article/content/3377/201105/234925.html

IDC: Global notebook market share by vendor, 4Q10-1Q11
Vendor 4Q10 market share 1Q11 market share
HP 20.20% 18.50%
Acer 14.90% 14.80%
Dell 11.20% 12.10%
Toshiba 9.70% 9.90%
Lenovo 9.60% 9.90%
Asustek 8.40% 8.70%
Samsung 5.60% 6.50%
Apple 5.30% 5.70%
Sony 4.70% 3.80%
Fujitsu 1.50% 1.50%
Others 8.90% 8.50%

這是CCID針對IDC全球notebook market share的一篇文章...大至上講了HP跟Acer市佔率下降的事...請參考聯結....(迷之音...MSI咧...MSI咧.....)

至於Acer股價與獲利下降問題, 大至原因應該跟前CEO蘭奇的通路策略有關係, 過多的庫存導致通路的反彈還有虛報的營收數字, 所以跟產品本身的設計與品質應該沒有直接的關係。不清楚的可以參考天下的文章。

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5012456

如開板大大所言靠面板綁標或是一個半成品的面板綁標而去獲利, 對一家企業來說應該是不太可能的。如果要這樣說, 每一家的機構設計一定都是不一樣的, 機構件損毀也只有原製造商有能力維修, 那這是每一家公司獲利的秘密嗎??這可能是一個很大的問題。

MSI的市場策略就是小眾市場, 這在其他的討論串中應該討論很多了, 所以產品的獨特性的確是MSI的賣點, GE60的確在硬體規格上是優於Acer M3/V3, 但是不可否認的為了硬體規格跟價格的考量, MSI一定會犧牲某一些東西, 我相信消費者在購買的時候都會把這些因素考量進去, 反正現在很多東西google一下都有了, 所以消費者應該很容易知道他們需要的是什麼。
還好我對(阿刷不可)不是很喜歡!!!!

就是一般NB

掛個亮名確賣貴

真的出門帶電腦包沒差那一公斤!!!!

地瓜:acer筆電料件都很爛.大家不要買.改買MSI
眾人:證據在哪邊 ?
地瓜:我沒有義務跟你報告.
眾人:那你不就是在亂講?
地瓜:不要都用情緒性字眼發言

真的很經典
臉皮厚就是天下無敵

rock255 wrote:
地瓜:acer筆電料...(恕刪)


大大,跟樓主認真就完了

地瓜超人 wrote:
最近相當熱門的話題之...(恕刪)


我不是Acer的,但是相同領域的,
沒看過地瓜超人的文,看完覺得想太多....
Acer做法如何我不知道,但一般產品在測試時也會考慮背壓,
也有一定扭曲變形力量測試,正常使用下是不會破的!
用到螢幕破其實可以算100%人損了,但不小心的人還是有,但這不能怪原廠吧!!!
如果這樣的維修能帶來獲利! 那地瓜兄太天真了~
維修只有虧少虧多的差別,說從維修賺錢太誇張!
維修從工資,備料等一切都是成本,更別說庫存~

Ultrabook的確會用到面板和背光模組和NB上蓋密合組裝,
但非100%必然,端看怎麼設計! 以目前各面板廠模組化的面板的確度還有點太厚,
但其實為了ultrabook,各面板廠也有在努力削減模組厚度!
而這現象不是只有Acer, 各家都有, 也不見得只有ultrabook有用, 只是比例較高!
另外ultrabook和小筆電完全不同,成本差異極大,
主要差異在以下幾點
1.要薄又要堅固,機構用料選擇少,成本較高(例如金屬比塑料堅固)
2.ULV CPU和Aton架構不同,價錢天差地遠! 效能也不同,這怎麼比?
3.因ULV CPU和Aton差異,硬體元件用料也有差,更別說為了輕薄而選用相同規格而體積較小的元件,都是錢!

不知地瓜超人何許人也,但發文前請先做功課

rock255 wrote:
地瓜:acer筆電料...(恕刪)


這今日最好笑
讓我笑了....哈
半桶水 響叮噹呢~

pendesmix wrote:
我不是Acer的,但...(恕刪)

賣open cell 是 LCD 業的趨勢
我也不知地瓜超人何許人也,但發文前請先做功課,沒做功課,單挑一家來酸,被炮是應該的,
樓主!

pendesmix wrote:
我不是Acer的,但...(恕刪)


越來越多人都離題了
你們要自爽慢慢去吧
大家都那麼做並不代表就一定比較好
只能夠確定那樣的螢幕比較薄成本比較低
但是缺點呢是否是我講的呢
看來ACER的人還真的不少
只是沒有一個是正面面對問題的
會讓人失望也是沒有辦法的

還是一樣的問題S3螢幕破了要花多少錢
麻煩回一下吧
外面有沒有比較便宜的選擇
為什麼會沒有選擇
另外筆電代工廠的技術力會比面板廠要好嗎
如果沒有比較好反而比較差(這應該是正常的吧)
那麼面版的品質是否會因此變差呢
有機會去看筆電的時候記得要多比較看看
那種超薄的螢幕看看跟標準的有沒有差異呢

地瓜超人 wrote:
會讓人失望也是沒有辦法的


可不可以請你對ACER失望不要在ACER發言了呢?
地瓜超人 wrote:
越來越多人都離題了你...(恕刪)


就我知道的儘量"認真"的回你 :

Q :還是一樣的問題S3螢幕破了要花多少錢
A: 你不是專門維修ACER? 我不是ACER人員,真的不知!

外面有沒有比較便宜的選擇
為什麼會沒有選擇
Q: 另外筆電代工廠的技術力會比面板廠要好嗎
A: 筆電內部INHOUSE的背光板廠實力都不差,廣達有瑞儀,仁寶有樂寶,緯創有緯視晶,BENQ是AUO調過去,個人不覺得筆電代工技術比較差,純粹是省成本的趨勢

如果沒有比較好反而比較差(這應該是正常的吧)
Q :那麼面版的品質是否會因此變差呢
A: 用膝蓋想想,怎會變差勒?面板一樣是五大面板的,出LCM可以LCD自家Q,出OPEN CELL 是筆電廠Q。
LCD冒險用品質較差的LCD出NB廠,阿呆喔!


有機會去看筆電的時候記得要多比較看看
那種超薄的螢幕看看跟標準的有沒有差異呢

目前剛好換這台S3, 感覺沒差。

我怎麼這麼認真呢,真是輸了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!