acer的s3面板破裂維修要價超過16000元...合理嗎

最近相當熱門的話題之一Ultrabook
acer可以說是相當快速就推出相關產品的廠商
價格也不貴據了解銷售狀況也不差
不過這中間的學問可是相當的大的
Ultrabook使用的螢幕就我了解並不是標準的面板
是使用半成品的面版由代工廠自行製作背光模組和A蓋
是把背光模組做在A蓋上面
除了原廠之外他人沒有辦法去更換面板維修螢幕的問題
這樣做真的有夠狠的
那麼薄的機器本身螢幕破裂的機會就比較大
萬一破了還沒有外面的維修商有辦法修
可是這些的風險原廠和任何的銷售人員都不會跟消費者講
買了之後萬一面板破裂就只能選擇接受原廠天價的維修價格
這樣對消費者合理嗎
這樣對支持ACER的消費者公平嗎
站出來講清楚說明白吧



地瓜超人 wrote:
最近相當熱門的話題之...(恕刪)


這是聽說的 還是有親自拆開看過?
之前有看過版上S3壓破螢幕...應是屬實

根據媒體的報導,今年的Ultrabook還會有一波價格廝殺

到時價格大降後,需不需要換,就由消費者考量

總而言之,小心使用為上策...平板更容易破呀!!


看來地瓜又要開始擔心了


財路一一被封鎖
Johnnie Walker...Keep walking

沙很小 wrote:
之前有看過版上S3壓...(恕刪)


這點你應該不用擔心
我會更用心去提升我的服務能力
我只是講出一些消費者應該要知道的事實
我能服務的方面還是很多
我也只是基於商業道德將我知道的講出來
現在物價飛漲的時代
我擔心的是那些購買的消費者
放心啦,一朝被蛇咬十年怕草繩,

如果ACER面板問題很嚴重,我相信這些購買過的人下一台筆電絕對不敢碰ACER.


像我就不敢買另外一個A牌了...抽到2007年的籤王,我到現在還在記仇。
所以賣一台筆電只能賺一點錢 然後以後大家維修都去外面??

這年頭開個品牌還真難生存



地瓜超人 wrote:
Ultrabook使用的螢幕就我了解並不是標準的面板


用標準的方面版做得到這麼薄嗎?

修個東西是能賺多少錢

銷售量和毛利率才賺得到錢

地瓜超人 wrote:
是使用半成品的面版由代工廠自行製作背光模組和A蓋
是把背光模組做在A蓋上面
除了原廠之外他人沒有辦法去更換面板維修螢幕的問題
這樣做真的有夠狠的


先不管面板的工法為何...
原廠乾麼要考慮到其它廠商維修的問題? 原廠自己會修就好了; 管你其它的乾麼.

您說的是指全部的Ultrabook還是單指ACER的Ultrabook面板是這樣呢?
若說全部的Ultrabook都是這樣
那也PO錯地方
比如說"攜帶型電腦綜合討論區"

就因ACER某些人最近得罪您才PO在這??
若只有ACER的UltrabooK面板是這樣
煩請提供拆機比較圖
讓消費者自行判定
若沒有相關證據輔證
那麼............

您自詡提升服務品質之外
也希望您仔細思考言行給其他人的觀感
您的一些發言確實有值得省思之處
比如說,我會注意我的溫度跟散熱鰭片清潔情形

但若流於專業之外及嘴砲過多時
是有可能造成反效果的
給您參考一下
Ultrabook只有價格Ultrabook

其他都是騙人的
一般NB賣個2萬算貴了
掛上Ultrabook就可以賣3~5萬
給我小筆電機構+Ultrabook的CPU不是更便宜
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!