4774分

樓主

個人積分：4774分

文章編號：75069570

10代U版處理器真的進步了不少，不要在騙消費者說沒有甚麼差好嗎

基本上10代處理器的筆電算是已經上市了
只是目前聽說CPU有缺貨的狀況
目前能購買的到的機種還不多
現在ASUS的筆電在搭配I5-8565U的處理器機種
R15的跑分大約是在580-640CB之間
R20的跑分大約是在1250-1500CB之間
UX533的散熱比較好差距比較大所以沒有列入

UX433和UX434基本上散熱設計差不多
真實弟效能表現在同CPU也是差不多的
R15的跑分大約在630
R20的跑分大約在1350

我們來看看UX434的真實測試表現
10代U版處理器真的進步了不少，不要在騙消費者說沒有甚麼差好嗎

R15的跑分是731

10代U版處理器真的進步了不少，不要在騙消費者說沒有甚麼差好嗎

R20的跑分是1617
這樣的差距是相當的明顯的了
怎麼會是沒有甚麼差了
測試都帶有完整的資訊全都是原廠電壓和設定
這樣的表現經過優化調整之後應該是可以贏果大部份搭I5-9300H的筆電了

2019-10-21 1:06 #1

文章關鍵字

U版處理器消費者 10

雪吉拉

59分

2樓

雪吉拉

個人積分：59分

文章編號：75078809

答達大師 wrote:
基本上10代處理器的...(恕刪)

華碩的筆電都有那麼明顯的進步了
那些說沒有甚麼差的是真的不知道還是要清庫存阿

2019-10-21 20:07 #2

摸比爾靈伊

315分

3樓

摸比爾靈伊

個人積分：315分

文章編號：75079092

雪吉拉 wrote:
華碩的筆電都有那麼明...(恕刪)

就算是UX434的效能表現
還是比LENOVO的小新PRO13差很多阿
用的到效能的還是多看多比較吧

紫紅的薰衣草

621分

4樓

紫紅的薰衣草

個人積分：621分

文章編號：75168115

答達大師 wrote:
基本上10代處理器的...(恕刪)

看過許多第10代U型CPU的評測
大概就是一個結論
如果不是因為功耗限制降頻
不然真的快追上八代標壓i7了
還看過有別人放寬功耗限制到25w還是30w並且降電壓
效能已經是8750H的85%

答達大師

4774分

樓主

答達大師

個人積分：4774分

文章編號：75171893

紫紅的薰衣草 wrote:
看過許多第10代U型CPU的評測
大概就是一個結論
如果不是因為功耗限制降頻
不然真的快追上八代標壓i7了
還看過有別人放寬功耗限制到25w還是30w並且降電壓
效能已經是8750H的85%.(恕刪)

跟我過去講的很接近吧
過去不相信的現在證據越來越明確了吧
大家要相信專業還是出張嘴的自己多想想吧

carloschiu

3分

6樓

carloschiu

個人積分：3分

文章編號：75172541

答達大師 wrote:
跟我過去講的很接近吧...(恕刪)

我記得，在MSI版面討論PS42的時候，您的說法是不一定需要新版的效能，
目前八代優化後效能就夠了。

我比較在意的是，在模具有限的散熱效能之下，
例如ps42 1050版本以及要出來的Prestige 14, 會推薦哪一款?

答達大師

4774分

樓主

答達大師

個人積分：4774分

文章編號：75172620

carloschiu wrote:
我記得，在MSI版面討論PS42的時候，您的說法是不一定需要新版的效能，
目前八代優化後效能就夠了。

我比較在意的是，在模具有限的散熱效能之下，
例如ps42 1050版本以及要出來的Prestige 14, 會推薦哪一款?(恕刪)

建議你要看完整的說明
現在8.5代的要經過優化調整和散熱加強
會和10代的產品有差不多的效能
能效比還是會輸一些的
如果沒有經過專業的優化調整的話
真的是輸10代的產品會有些大的
關鍵就是優化調整散熱加強的能力
點我看大圖

I5-8265U的R20可以跑這樣的R20跑分
這就是很好的證明囉

kenny518646

330分

8樓

kenny518646

個人積分：330分

文章編號：75173609

答達大師 wrote:
建議你要看完整的說明...(恕刪)

能耗比比較好也只是因為預降的電壓多吧...

性能方面
把6~10代不論是U版還是H版把功耗解開後把跑分成績平均給所有核心(不算HT出來的6C12T就直接除6)
其實沒有差太多...(頻率上的差別會造成一些差距就是了..)

整理一些R20的數據..
很多數據從你之前發的文借用 (稍微四捨五入就是了
分數其實要在/1.3會更準把HT關掉後大部分都會少個30%~40%左右的性能
但我沒太多機器去做測試所以不能拿大量數據去做證明就先不除1.3了..

用頻率去排列
1065G7@3.5 2100分/4=525 (10nm,跟其他也是完全不同的架構
10710U@3.8 3050分/6=508.3
6820HK@3.9 2050分/4=512.5
8750H@3.9 3100分/6=516.6
9750H@4.0 3200分/6=533
8850H@4.0?4.3? 3400分/6=566.6
9880H@4.1 4200分/8=525
8565U@4.1 2200分/4=550
9980HK@4.7 4670分/8=583.7
9980HK@5.0? 5200分/8=650

分數證明了頻率比較有用.. 架構啥的只是小改版的話看看就好

所以10代有用嗎? 10nm看起來算是一個進步但整體效能起來等10nm+++和上6C或8C吧
14nm系列的不會自己玩或很在意續航力的多花一些錢 intel幫你處理好(x
頻率應該除了K版以外都不能自己調高

答達大師

4774分

樓主

答達大師

個人積分：4774分

文章編號：75174465

kenny518646 wrote:
能耗比比較好也只是因...(恕刪)

8850H@4.0?4.3? 3400分/6=566.6

8850H最高滿核4.3G
你整理異挺不錯的
但是功耗的表現是有差的
同核心同時脈的效能差距確實不大
但是同功耗的差距是有的
比較新的平均能效比會比較高

2019-10-29 22:27 #9

kenny518646

330分

10樓

kenny518646

個人積分：330分

文章編號：75174928

答達大師 wrote:
8850H@4.0?4...(恕刪)

功耗的部分資料少了一些.. 但我相信3~4次的14nm"+"還有架構的小改版多少會帶來一定的能耗比提升
至於8850H看你之前的數據很像是4.3 但網路上又寫4.0 所以有點混亂
這也只是給那些新CPU出來就換換病發作的人參考畢竟CPU本身效能的提升有限

2019-10-29 23:08 #10

10代U版處理器真的進步了不少，不要在騙消費者說沒有甚麼差好嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

10代U版處理器真的進步了不少，不要在騙消費者說沒有甚麼差好嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！