一個關於固態硬碟的說法,這是真的嗎?

就算一年後40%的回修率是真的,
華碩應該也不會冒冷汗吧~~
(維修費應該就賺翻了)
那我的S101真耐用 去年11月買到現在 重灌過5次 也常用P2P 現在還沒出問題
t7707051 wrote:
關於SSD (快閃記...(恕刪)


回修率這個問題很難一概而論。個人有Eee PC701, 平時工作用的X200也是用的OCZ的SSD(MLC)安裝的OS (vista ultimate),到目前半年了,沒出過任何的問題。

說回到回修率的問題,小弟本身是做IT的,客戶公司的HP 筆電,1年里已經壞了至少10塊硬碟了,這是否說明傳統硬碟的質量也不見得這么可靠呢?
t7707051 wrote:
關於SSD (快閃記...(恕刪)


其實SSD能真正走進市場也是這一兩年的事...
還很難驗證它的可靠度...
不過事實說明一切, 光看保固期就可以推出真實的結果了..... 2年對上3~5年...
超過五年不壞的硬碟比比皆是, 但SSD嘛.... 可能蠻稀有的....
記憶卡倒是可能, 但大量操資料的SSD恐怕就.....

硬碟產業已經相當成熟, 能剩下來的都有相當的水準, 大家技術能力也相差不大..

誠然在電腦零件裡, 硬碟是最不可靠的零件之一....
但是比起SSD, 似乎還是佔很大的上風...

當然我相信SSD追得一定很快, 畢竟現在正處於拓展期....
只是要穩定到硬碟的水準, 是還要一定時間的..

2005年不是三星放話硬碟已死, 三年內搞定HDD.. 現在恐怕再三年也搞不定...
原因嘛, 我想硬碟博土說得蠻有道理的.....

技術, 資金投入, 產能等都是問題, 當然有人會說那博土是硬碟業, 可能論點不夠公允...
但是小弟以為他說的大抵合乎目前的產業型態及發展, 至少可信度不輸給很會放話那個三星.....
也比放話說四月會買不到記憶體那位大老闆還可靠....
我是只有把SSD拿來跑系統而已

我用的是S101
跑皇家的經驗有2次
第一次是用了費爾,早上醒來腦袋不清醒,就自己誤刪了系統裡(不知道啥咪東東)
第二次是上上星期,應該是開機病毒,又是早上醒來,一下子刪除....然後就
(前幾天才剛把資料備份出來而已><")

不過,二次的經驗
皇家的人員,似乎很少見到這台101
真的要有災情的話,可能還要幾個月才會知道

過年的時候聽我弟說:他上次去皇家,看到很多小台的電腦,塑膠殼的~(他不知道型號)
目前使用者擔心的 SSD MLC/SLC 的讀寫次數的問題...

先以讀寫次數較少的 MLC 來說的話,
目前大廠設計推出的 SSD 大都有"平均讀寫"技術,
即是確保 SSD 裡的 flash 中的每個 cell 都被完全使用到,
假設一個 cell 只能讀寫 3,000 次,
以一個 8GB 的 SSD 來說,
全部的可讀寫容量為 8GB x 3,000 = 24,000 GB,
即使在 Windows 系統下,
一些數據仍顯示:
"每天使用8hr以上(非專業 download)"
"每天開機"
"8GB SSD (MLC) 仍可使用 2 年以上"
這是一種"以空間換取使用時間"的做法,
當然 16GB 或以上的容量當然使用壽命就更久了

而且 flash 的所謂"可讀寫"次數也可解釋成"可擦寫次數",
當這個 cell 最後一次被"擦寫"之後,
就變成"已經最後固定且不能再被改變",
跟所謂的"壞軌"情況又不同.

所以當 SSD 的壽命接近結束時,
使用者會發現"可使用空間"愈來愈小 ( 這就相當於一般硬體快要掛掉前會有的前兆... )
而不是"突然"的就整個掛掉 ( 那又是屬於另一種情況了~ )
其實,使用者的實際使用狀況,跟現實狀況會造就出很大的差異.

EX :

1. 大家都知道在MS在傳統硬碟裡,"預讀" 和 "預寫 " 是設成 Enable , 不是設成 Disable , 這會讓讀寫次數降低很多.

2. 資料讀寫,本身並不傷 SSD ,但寫入時很傷SSD ; 所以要看大大是否常使用類似 BT 這類的軟體;用SSD來做BT , 當然就會變成大傷.

參考看看喔
所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.
08年11月11號
購入一顆博帝SSD 32GB
目前仍服役中...

缺點就是安裝軟體時邊上網,會有卡住現象。
如果很嚴重的話感覺每一家應該都會鬧很大,
不知道有沒有人拿到各家用SSD的回修率
(我的S101還在正常服役,傳得這麼沸沸揚揚也會當真)
這應該是與SSD的生產廠商有關啦,而且現在好像SSD還不錯啊,我的EPC買了1年多了蠻耐用的,沒出錯啊。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!