一個關於固態硬碟的說法,這是真的嗎?

各位大大:
這兩天在報上看到了一篇關於固態硬碟的文章
裡面有些描述令人覺得毛毛的
因為epc大量用了固態硬碟
依照它的說法
固態硬碟簡直就是個災難
那我的s101也非常不可靠了......
詳見:
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-inc/Tech-Content/0,4703,17170104+172009032700621,00.html
以下是我簡短的摘錄
--------------------------------------------------------------------------------我是分隔線
雖然在抹除(寫入)次數上,MLC號稱一萬次,SLC號稱十萬次,但根據博土取得的統計數據顯示,實測過後,MLC只有三千次,SLC則只到三萬次。(按:三千次...............天那...............)

雖然這跟微軟放寬迷你筆電使用Windows XP的授權條款有關(記憶體最大不能超過1 GB,硬碟最大不能超過80GB)。最主要是因為這些已出貨的迷你筆電,固態硬碟產生了驚人的回修率。……
不過很多人第一次用固態硬碟的經驗,可以用「訐譙連連」來形容。根據博土的線民表示,固態硬碟高達40%左右的回修率,讓原本利潤就不高的迷你筆電廠商大嘆賺的錢不夠做售後服務。各大硬體論壇也有人大嘆苦水,說固態硬碟用一年之後,就會陸續出現故障。
(按:真的嗎?有沒有大大現身說法一下...............而且40%的回修率真的令人太驚訝了吧,華碩看了會不會覺得冒冷汗,而且還有在賣.....)










文章關鍵字
真的有那麼高的回修率嗎?
我epc 702 8g的這台在2007年底買的
被我重灌, 惡搞過超過30次以上
到現在還是頭好壯壯
幾乎每天都在使用

至於我老婆那台則更猛
24小時全天候開機接著電視
三不五時隨時看他的連續劇跟綜藝節目, 另外外接喇叭撥放睡眠音樂
到現在也沒出過問題

buycd wrote:
各位大大:這兩天在報...(恕刪)


簡單地講, 你看廠商敢保固多久就知道了...

就算號稱耐操的SLC, 一樣都是兩年內的保固...
至於華碩EPC用的SSD, 可能比外面單賣的SSD品質更高嗎? 不太可能....

不管怎說, 到目前為止, 資料保存可靠性來說..
SSD確實還是差HDD一段距離......
任何人都不應該隨便拿重要資料賭SSD的壽命吧?
況且HDD故障, 有蠻大的機率可以取回大部份資料, 但SSD一般都全軍覆沒....

理論上理想的方式是SSD做系統執行, HDD做備份資料... 目前來看..
我跟2樓的一樣是epc-702
買了一年多了 重灌 很多種 很多次的 作業系統
24小時全天候開機掛著p2p 還有當多媒體播放機接電視看影片 有超頻
到現在硬碟還是棒的很~
(本來要在保固一年內把硬碟操爆~結果還是沒辦法~可恨阿~)

我桌機 硬碟 才壞的快 開p2p的硬碟 半年壞一顆
桌機硬碟故障,最常見的問題是power出怪手。你要不要check一下桌機的power?不是它可以正常運作就算了,要看看它的供電穩不穩定,有沒有老化的現象…

另外,貴的power並非是不死鳥,它還是會壞的…只是…時間早晚的問題…

buycd wrote:
各大硬體論壇也有人大嘆苦水,說固態硬碟用一年之後,就會陸續出現故障


不曉得是指哪些論壇 nb討論最多就這裡阿 有很多人反應epc的ssd不耐用嗎?

就算是早期的7吋epc 在ptt二手交易也蠻熱絡

buycd wrote:
但根據博土取得的統計數據顯示,實測過後,MLC只有三千次,SLC則只到三萬次。


我覺得這更好笑 市面上nand flash好幾家廠牌 每家廠牌型號又很多

沒有敘述統計方式以及統計結果 就用一個數字就去解釋所有型號的特徵 你想這樣的資料有價值嗎?

bar0106 wrote:
至於華碩EPC用的SSD, 可能比外面單賣的SSD品質更高嗎? 不太可能....


這也蠻奇怪的 ssd主要就一顆控制ic跟nand flash組成的 外面賣的會有多高級?

外面也有賣epc專用的ssd 除了容量有比較大之外 品質有沒有比較好 我是不知道 但速度都還沒比epc的快

bar0106 wrote:
況且HDD故障, 有蠻大的機率可以取回大部份資料, 但SSD一般都全軍覆沒....


SSD的控制ic應該都有類似raid5修正資料的功能 即使有某一區塊壞了 還是可以正常使用
glenn wrote:

不曉得是指哪些論壇 nb討論最多就這裡阿 有很多人反應epc的ssd不耐用嗎?...(恕刪)

呃....

我是沒什麼惡意啦

也沒有要挺樓主或是這篇報導

我想說的是

NB討論最多的...應該不是在這裡吧

不要有這邊資訊最正確其它論壇都不正確的觀念喔

這樣不好

客觀吸收多方資料吧

我相信論筆電部分

有很多比01更專業更多元報導的論壇

術業有專攻
看來這些做SSD的廠商應該會槓上硬碟博土
就看看誰拿出來的數據比較有公信力
有友站網友對高價的SSD 進行壓力測試,以下轉貼結果

資料來源
http://www.tpuser.idv.tw/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=30093&p=189506&hilit=intel+x25#p189506

能不能當系統碟..技術上是可以,但是穩定性不好..
T牌的沒用過..難回答...
Intel X25-M X18-M 80G/160G 壓力測試狀況如下
連續4小時同時作業
同時寫入40%
同時讀取30%
同時複蓋檔案 20%
同時刪除 10%
IOPS 3 , Thread Count 4

X25-M 80G 7次/160G 4次後..歸西
X18-M 80G 2次就....
X25-E 32G 15次
X25-E 64G 11次
越到後面..越會有狀況..檔案損毀機率越高...
P 牌 跟OCZ....跑不完...(逢這樣子測試都不行)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
註 :該討論中「歸西」,指的是抓不到硬碟,或無法格式化,也就是該硬碟壞了。
關於SSD (快閃記憶體類儲存媒體)的穩定可靠性問題,有一則去年三月的報導。
SSD notebooks suffer 30% failure rates?(03/18/2008)
http://www.electronista.com/articles/08/03/18/ssd.notebook.failure.rates/

該消息表示,SSD(Flash based drive)因故障回修的比率為20~30% ,相較之下,傳統硬碟因故障回修的比率不到2%
由此可略見快閃記憶體要取代傳統硬碟成為主要儲存媒體,在穩定可靠度方面還有很長一段路要走...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!