在看了"華碩UL80VT筆記型電腦試用分享"後，
發現UL80VT在開了華碩獨家Turbo33技術後，
VIST的分數竟然高達4.8分，
而U80V只有4.1分，
小弟我不解的是…U80V的CPU不是比UL80VT快嗎??在開了TURBO33後竟然能超過U80V
是不是真的有這麼神奇!!
個人積分：6分
文章編號：15735177
個人積分：10分
文章編號：15739773
個人積分：77分
文章編號：15749785
個人積分：0分
文章編號：15768750
個人積分：1424分
文章編號：15771243
兩者的差距還有一段距離呢!
DDR3並不是神器~能夠補足0.4G的差距
事實上DDR3 1066和DDR2 800的效能差距在3%以內
不過超頻後的UL80VT~使用時間還是會超過U80V
因為UL80VT的電池是80W(8cell)~U80V的電池是60W(6cell)~(個人習慣看電池是不看cell的數量的~我都是看電池的容量有幾W~因為我看過某家NB的電池標6cell不過容量只有44W)
看你要待機時間就選UL80VT~要效能好一點就選U80V~
UL80VT就算開了Turbo33還是不可能在效能贏過U80V的P7450~連P7350也贏不了~
個人積分：14分
文章編號：15780528
dslme wrote:
OC後的UL80VT...(恕刪)
UL80VT的SU7300也能夠超上2.13G
同時脈之下
SU7XXX和P7XXX到底效能差多少?
這我就不清楚了
PS.
樓主是不是看錯VISTA分數?還是只看基本分數?
我看eprice網站的測試
U80V(P7350)的CPU分數是4.9分(UL80VT是4.8)
基本(最低)分數才是4.1分(UL80VT是4.8)
五項分開比的話(前為U80V 後為UL80VT)
CPU: 4.9 4.8
記憶體: 5.3 5.9
圖片: 4.1 4.9
遊戲圖形:4.9 5.3
硬碟: 5.7 5.7
PS.
UL80VT開啟TURBO33
到底是跑1.73GHz還是2.13GHz?
怎麼兩個數字都常見到?
而且開啟或關閉TURBO33
VISTA分數都一樣?
這兩臺就帳面規格選擇的話
我會偏向選UL80VT
1.CPU效能差距有限(UL80VT超頻後)
2.DDR3"爽度"比DDR2高一點
2.G210M似乎比HD4570強一點(有錯請更正)
3.有內顯/獨顯切換
4.電池容量較大 續航力較久
簡單來說
UL80VT整體效能較佳(只有CPU稍弱)
而且在效能和續航力之間取捨的彈性較大
開啟/關閉TURBO33&獨顯/內顯切換=>最少有四種組合
個人積分：0分
文章編號：15794414
個人積分：14分
文章編號：15803860
個人積分：0分
文章編號：15944546
DDR3 1066系列筆電小弟個人建議現階段還不必出手,因為與DD2 800的落差真的沒有太大感覺現階段只是市場過度時期
真正感覺有差異的是DDR3 1333以上規格才是真正暴力效能的開始,小弟上禮拜也入手了UL80VT也裝了4GDDR3使用心得蠻失望的,因為效能不如預期的高,SU真的輸的徹底,唯一優點是夠長效
我用了自己另一台T9600CPU筆電NV 9600 GT顯卡(都給它小超)跟80開了TURBO 33都對開30工格1080影片發現80VT會累格,但另一台完全不會,........殘念機.....之所以會買當初也是被TURBO 33技術吸引,使用後才發現要超頻自己弄就好了(會玩超頻的玩家小弟強烈建議不用入手TURBO 33機種)恨自己入手太快花錢去買官方的超頻技術,配的還只是SU7300,,,整個弱掉了
華碩廣告主打移動的王者,應該要改名叫長效的王者才是,SU只要遇上老大哥高階級T系列整個就會被比下去,慘不忍睹,數據會說話使用感覺也是殘酷的效能可以馬上現行,小弟剛剛又拿了我的出差機T9300 NV9500M GS跟我的新機VL80VT對開戰槌+播放高清影片,前者有超頻後者開33,VL80還是一樣有點類隔,T9300因為有小超頻4G記憶體+4G Turbo memory完全不為所動順道不行
如果有需要極致效能筆電玩家(不考慮續航力)VL80VT絕對不會是你要的,或許小弟對於VL80VT有很高的期望,因為本人3台筆電都是華碩品牌,也是華碩愛用者,所以對於VL80效能方面使用之後不是很滿意(作業系統都是WIN7 X64位元版)
當然每個人對於筆電需求不一樣,所以對於效能方面標準亦不同,純屬個人使用心得
