近期來最熱門的筆記型電腦，無非是CULV平台的機種，夾帶著超薄及強效電力的優點，因此風靡不少人群。而從最早宏碁的Timeline系列強調搭配的DDR III記憶體；或者是到現在華碩熱門的UL30、UL80、UL50等機種都是搭配DDR III的記憶體，但是ULV的CPU外頻都只有跑到800Mhz而已，而搭配的DDR III記憶體卻是1066Mhz的頻率，以原理來說這樣的搭配CPU是跑不到DDR III的頻率的，這樣來說，搭配DDR III記憶體的機種針的效能會特別強嗎？我在這邊做個測試來看有沒有什麼搭配DDR III跟DDR II的記憶體效能有什麼差異性嗎？
首先先說明測試的機種，測試的機種為兄弟機種華碩的UL20跟UL30，CPU同樣是選擇SU7300 1.3G雙核心的規格，同樣是使用內建的顯示晶片Intel GMA 4500MHD，使用2GB的記憶體，唯一差異的是硬碟UL20為320GB，記憶體為DDR II 800；而UL30則是500GB的硬碟，記憶體為DDR III 1066。以下盡可能維持在最公平的狀況下來做比較。直接來看軟體測試出來的結果吧
［下列圖片皆為第一張為UL20；第二張為UL30］
▼先來看電腦的內容規格，同樣是64位元家用進階版的Windows 7
▼PCMARK Vantage x64的測試
▼CrystalMark x86的測試
▼CrystalCPUID x64顯示是同一顆CPU以及是維持在相同的頻率做測試的
▼CPUmark 99 x86的得分
▼用CPU-Z來看兩台機種記憶體搭配的分別為DDR II跟DDR III
▼Everest測試出來的記憶體讀取效能
▼CrystalDiskMark 3.0 x64的硬碟讀取速度
▼FDBENCH的硬碟讀取速度
這部分看起來UL30的500GB硬碟速度快了一些，不過這部分因為硬碟不同的因素所導致的成分會比較大
▼GPU-Z偵測出來的內建顯示晶片規格，同樣是INTEL GMA 4500MHD，頻率也都一樣
▼3DMARK 06 x86測試出來的分數
▼小測一下快打旋風四的狀況，用內建顯示晶片來跑當然是慘不忍睹的速度
▼最後測一下用Windows 7內建的Windows Media Player直接撥放高解析1080p的影片，硬體解碼解的非常好，用SU7300的CPU來跑幾乎是維持在0-5%之間跳動
用以上的軟體測試起來，無論是CPU、記憶體讀取速率、3D效能等部分來說幾乎都是一模一樣的，可見ULV的CPU跑800Mhz就算是搭配DDR III 1066的記憶體也沒有任何的幫助
不過以這樣的測試下來看，就會覺得華碩使用Turbo33的超外頻技術其實真的是蠻聰明的一個舉動，相較於其他廠牌同樣要強調搭配DDR III的記憶體來說，最後卻是淪為噱頭的成分居多。
本測試從結果來看、CULV平台搭配DDR II或是DDR III的記憶體在正常的狀況下是沒有任何效能的分別
相關資料可參考鄙作：讓CULV處理器大展雄風的靈丹妙藥？實測ASUS UL80Vt Turbo33技術效能
【本文同步發表於"森林裡的大象"】
