planetx wrote:
銀行作業錯誤讓客戶溢...(恕刪)
新台幣可以打折那就是買假鈔了吧??
個人積分：27分
文章編號：13080143
個人積分：1分
文章編號：13080149
個人積分：27分
文章編號：13080219
xpuser wrote:
其實網購系統為避免K...(恕刪)
就小廠而言是這是防呆機制
就大廠而言是這是少收貨量
不是每家公司都有本錢做 DELL 的這種無限收單系統的..
--
不過因為流程的不同可能也沒法比較
因為 DELL 的流程你從網站上下的單 並不是交易確定, 但它可以先取得你的資料, 它是 offline 金流, 儲存您的帳戶資料至交易完成or取消
目前兩大家的購物車的流程是包含 交易確定, 跟online的及時付款金流, 信用卡等即時付款機制不儲存您的帳戶資料
兩者流程是不同..
offline交易方式風險度消費者大於廠商
online交易方式風險度廠商大於購物者
--
不管哪種方式都有其風險
至於願意承擔風險與否就在於個人的信任度
網路購物有別於ATM提款
這樣比喻並不適當
ATM領款 多給你你也必須繳回..否則會被告
★電腦狂◆jdli:時間多捐獻給自己的技術跟修養,網路上的名聲就跟packet依樣,傳過水無痕
個人積分：27分
文章編號：13080236
個人積分：0分
文章編號：13080349
個人積分：0分
文章編號：13080458
這個要成罪應該很困難，你必須要證明他有標錯價的目的在於取得你的個資
在這種情形下也能認為他是種詐欺行為(利用詐術騙取個人資料)，而不是要把東西賣給你
這....我想原告方應該是相當難舉證的
除非是出現販賣個資行為，那這就很明顯的觸法了
我個人是覺得比較大的問題會是在信用卡的交易上....
以之前Dell LCD事件來說，根據Dell說法你在網路上完成所謂下訂動作並不代表交易成立
而你提供出個資，對賣方來說並不是我是某某某我買了這個東西
而是我是某某某....我想要買這個東西，你能不能賣給我?
當你下訂給Dell或是匯款、刷卡後都不代表買賣合意
變成好像消費者提出要約(我要買這個東西)，Dell合意(好 我有我賣你)
在網路購物的架構下Dell這種論點的確是蠻奇怪的
因為這比較像商界間交易的下訂方式，譬如A公司提出100台NB訂單給B廠商
B廠商同意這個價格、數量才決定接這個訂單，而A公司再付款，B廠商再出貨
以其他網購平台來說，譬如我今天要賣50台NB，一台三萬
那我把這個買賣要約資訊散發出去，來喔~要買的來買喔!!
這時候買家的下訂變成合意，而兩邊買賣關係就剩下成買家付款而賣家出貨(各自負擔買賣契約上的責任)
這種情形很簡單，我下訂後刷卡或是匯款，對賣家來說就只剩把貨品給買方這環
但是Dell事件上，很奇怪的一點就是在付款這環
如果下訂單不能馬上成立這個買賣契約的話
照理說應該在賣方同意訂單後，然後再跟消費者說你可以在某某網頁刷卡
而不是在整個買賣還沒成立契約的情形下就讓消費者有付款的負擔
匯款上也是一樣，應該是賣方聯絡買方訂單成立，然後再告知買方匯款的相關內容
而不是你錢都給他了，然後賣家說：沒有啊~我沒同意要把東西賣給你啊!!
買賣契約還沒成立時，雙方自然都不需要負擔買賣中的責任跟義務
所以就Dell的論點看來，個人是覺得有這種問題存在....
個人積分：8010分
文章編號：13080729
個人積分：73分
文章編號：13080747
個人積分：10380分
文章編號：13080910
個人積分：20分
文章編號：13081038
