X200s-RQ3(SU3500)上市了

pc家看到的,三萬出頭,配vista business.....
好貴,可是好心動....
本來看acer 1410,加到msi x340,再加到acer3810tg...

這種事像跳樓一樣,眼一閉牙一咬....小黑....
MSN-04
2009-08-26 9:02 #1
價錢蠻貴的耶
而且其實也用不到vista business 版....
等win7上市後
我會期待因OS的更換而降價...XD
Everything is amazing. No one is happy.
x200s要3萬多就很划不來,標準版的x200也是3萬多
su3500只有比較省電,比賽羊快一點而已,但價格要多6000(相當於多20%)
我覺得不是很划算耶!這樣的價錢幹嘛不上 X200 ? X200s 這樣的搭配續航力好像也沒有說好很多啊! 那不如弄個 X200 + 9cell 的組合實際使用時間還比較久咧…… (只是比較重就是了 @ @)
這種價錢真的還不如買標準版的 X200 [冒汗]
想想...還真的有點貴...不過這種配備加個9cell....[流口水]
還是等降價,不然就琵琶別抱囉....
MSN-04
sasabi wrote:
想想...還真的有點...(恕刪)


我是放棄了, 預算不足
最後買了HP mini 2140 高解析普通硬碟版
不過沒有小紅點, 還是有那麼一點遺憾壓

希望Lenove會出thinkpad的10" ULV筆電壓
SU3500 + GS45 和LED 背光的機種搭配,在低負載時可有驚人的使用時間,如某間廠商宣稱的"8 小時續航力",
PCADV 以相同標準測試SU3500+LED背光機種(6cell) 和Atom 小筆電(6cell),結果在文書上網測試部分,Atom 約可用6小時,而SU3500 機種支持近9 小時。

不過這款搭SU3500 的X200s 因為沒有LED 背光螢幕,不知道掛上6cell 電池的續航力表現如何?
t7707051 wrote:
SU3500+LED背光機種(6cell) 和Atom 小筆電(6cell),結果在文書上網測試部分,Atom 約可用6小時,而SU3500 機種支持近9 小時。

所以我認為,ATOM真的可以回去吃自己了

規格老舊....該有的高續航力也做不到...

效能差人家快200%....螢幕也沒比人家大....
If you do not go within, you go without.
Atom 會無法發揮低耗電實力,和945 晶片組用電量高有關,
Intel 宣稱新架構"Pineview" 的Atom 和晶片組用電為原先50% ,新Atom 機種的續航力可望延長。

如果ThinkPad 真有十吋機種,小弟希望用的是新Atom 平台,一方面有利於控制大小及重量,一方面壓低CPU+Chipset 成本,可將成本用在金屬機身等,或將價格控制在20,000-25,000 NTD ,作為平易近人的第二台電腦。
也希望藉新Atom 平台的低發熱,順勢加入無風扇設計,提升機器可靠度及續航力。
評分
複製連結