最近想入手SL410, 在P購上有二款, CPU分別為 T5870及T3000, 請問版上先進, 這二顆CPU效能在播放1080P影片時是否有差?
文章關鍵字
看你是指 BD 光碟的 1080P 影片還是指自製或網路上抓的編碼影片

我自已有用 T5870 播放過 1080P 編碼影片的經驗
主要還是看影片用的編碼、還有流量大小,是用 cpu 軟解還是顯卡有支援硬解

另外播放用的解碼器、播放軟體也有差異

純用 cpu 軟解的話,流量小的影片,T5870 基本上還可順暢播放
流量高的,就不太行了,同樣情形如果連 T5870 都不行了,可以想像 T3000 也是不行

當然這是指純軟解,如果顯卡可以硬解的
就比較不用去擔心 CPU 是 T5870 還是 T3000 了

不過用顯卡硬解還是有缺點,因為如果影片的編碼剛好遇到不支援的編碼
那就只能用 CPU 軟解,這時就只能看 CPU 了
感謝, 看來T3000是可以不用考慮了.

what a life wrote:
感謝, 看來T3000是可以不用考慮了.


是嗎? CPUMARK的效能排行是T3000比T5870分數高,又便宜,何樂不為?

nanoitx wrote:



是嗎? CPUMARK的效能排行是T3000比T5870分數高,又便宜,何樂不為?(恕刪)


T5870 (2.0GHz)/ 2 MB L2 Cache

T3000 (1.8GHz)/ 1 MB L2 Cache
光看規格我會以為 T5870效能比較好一點..
煩請兄台 post 比較表或網址....我真的還滿好奇的
請注意兩機的繪圖晶片組不同。

一為GM45,一為GL40。

再考量OS的成本,只能說有一好沒二好。

希望有真正搭配GM45,破2萬有附Win7 HP的機種出現!
還真的T3000>T5870
一般看到數字就直覺T5870當然會比T3000好,
但分數竟然有差~~~~

看Intel官方網站的規格,T3000 歸類在 Celeron 等級,
T3000 1M Cache, 1.80 GHz, 800 MHz FSB 與 T5870 2M Cache, 2.00 GHz, 800 MHz FSB 相比,
除了時脈速度與快取之外,唯一最大的差異就是T3000是45nm,而T5870是65nm
兩顆皆沒有支援VT,或許T3000贏T5870大概就是贏在製程吧,先進比較低溫。
雖然分數T3000比T5870高,但是T5870的快取是T3000的兩倍,
在某些情況下,絕對是T5870勝出,而不是T3000,實際使用下的感受跟測試軟體跑出來的分數差異也頗大。

不過同樣是 2M Cache, 2.00 GHz, 800 MHz FSB 規格,Intel 出了至少三顆以上同款式的CPU,

45nm T6400
65nm T7250 T5870 T5800

除了T7250有支援VT之外,其餘的都沒有支援VT,但速度,快取,匯流排速度都是一樣的。
或許,同速度時脈,同快取大小,同匯流排速度之下,能夠選擇的話,優先考慮先進製程的CPU會比較好。
我會選擇L2較大且有支援Speedstep Technology的T5870

使用時間應該會長一點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!