就在剛剛,因 Aiex6666版友的一封PM~
迫使無間又一次的前進AMD與Intel官網,挖掘K325與其對打的SU7300的資料...
在這邊...無間想先說一句： Aiex6666...你鞭策得好!
沒你...
無間這懶惰蟲...真的會對腦內資料的更新擺爛~
也不會發現上星期一直找不到的K325官方資料,真的給我發佈了...感謝再感謝!
===
OK! 感謝詞說完了...
無間直接就PO出剛剛PM給 Aiex6666版友的雙邊官方資料.
Intel CPU資料官方網頁:http://ark.intel.com/Product.aspx?id=42791
Intel® Core™2 Duo Processor SU7300
L2快取大小 :3M Cache
處理器時脈 :1.30 GHz
前端匯流排速度:800 MHz FSB
核心製程 :45 nm
最大熱功耗 :10 W
核心數量 :Cores 2
核心線程 :Threads 2
位元支援 :Intel 64(32是當然不用說的~有)
AMD CPU資料官方網頁:http://products.amd.com/en-us/NotebookCPUDetail.aspx?id=673
AMD Athlon™ II Neo Dual-Core Processors K325
L2快取大小 :1M Cache
處理器時脈 :1.30 GHz
前端匯流排速度:2000 MHz FSB
核心製程 :45nm SOI
最大熱功耗 :12 W
核心數量 :Cores 2
核心線程 :Threads 2
位元支援 :32bit 64bit
由官方所公佈的資料來看...K325基本上是" 完勝 "SU7300的!
別懷疑!
無間在筆電相關版面雖然說話一向酸死人不償命.
在反駁不正確的資料與觀念上的定義時,嘴巴又臭得要死...
但無間的資料評論文唯一的好處就是:保證有憑有據!
首先~這次重新爬文,無間發現了大家以往有誤的地方(連我都錯了滿久的...)：
Intel SU7300並沒有HT線程特化支援!
AMD Athlon™ II Neo K325的L2...也並不是2M!
簡單說...SU7300是只有2C2T的產物~
HT特化這項效能強化的催化劑,並沒有在SU7300身上使用.
說真的...這讓K325佔了不小的便宜...真的~
在技術面上,從max TDP看來...
在省電型CPU同製程的產品中AMD的CPU製作能力還是輸給了Intel...
但怎看也還好...2W...差異不算大~
但...SU7300可是I社的前代產品啊...整整輸了一個世代......
不過...還好AMD輸不小,不然大家哪得有便宜可檢? 您說是吧~
看到這邊...無間的廢話又一大堆...
大家可能都會一頭霧水的想:K325到底是在哪邊贏了SU7300?
嗯~K325推倒SU7300的決勝點就是在" 前端匯流排速度 "!
這裡或許有版友會反駁說:可是SU7300的L2大很多啊!
但...
刁鑽一點的版友應該都明白...Intel的快取是"不得不做很大"...
因為I社並沒有A社的" CPU<=>記憶體控制器連結專利 "!
這使得I社CPU必須倚靠龐大的快取來增快CPU的反應速度...
不然...I社就是會碰到P4 vs K7ˋK8的窘境...時脈比人家高,反應ˋ處理卻沒人家快...
(I社直到I-系列才將控制器整合進CPU...不知道是不是AMD專利到期的關係?)
撇除了L2快取的癥結~
K325高達2000 MHz的FSB...真的是完敗了SU7300...
這表示可以K325匹配更高端的主機板,使得機器整體的處理速度更形快速.
在CPU的基本面上...甚至可以挑戰與SU7300同代ˋ同時期的SU9400或SU9600~(特化面不看!)
雖然AMD整整輸了一個世代...但K325還算是有可看性的~
當然...K325那區區的1.30 GHz想當然爾的是無法滿足無間與一眾嘴刁MSI眾...
但...
配了就是配了ˋ官方決定了就是決定了...
這篇文要說是無間拿來自慰的也好,還是無間拿來安慰MSI版眾的也好...
這也算是無間在版內跟大家持續探討U250...一份給大家的交代囉~ ^^
個人積分：166分
文章編號：21571662
個人積分：49分
文章編號：21572456
進有厚而入無間 wrote:
就在剛剛,因 Aie...(恕刪)
無間大... 其實沒有看到實體測試報告前..
一切都是推測吧... 我也是依桌機版處理器推出來..
畢竟AMD主戰場在桌機處理器, 不可能藏一手來挑戰筆電系列...
我認為, 基本上,. 同時脈產品...
AMD實在是打不過Intel的...
很多雜誌跟媒體也說明了K8架構的 K8 /K10 已經走到盡頭了..
現實就是, 連merom架構(就是讓AMD開始吃鱉的C2D兩代產品)都贏不了..
更何況是i系列?
證據: AMD 目前主流桌機版處理器K10 P2(龍二)都還不是同時脈Intel C2D (wolfdale 跟Su7300同核心)
的對手... 至少要接近300MHz的時脈領先, 才能略勝C2D一籌...(有勝有負,但勝稍多點)...
你可以看桌機板的C2Q 王牌級Q9550 (2.83G), 在各測試報告裡..
大概龍二要到 P2 955 ( 3.2G)左右才可以相提並論...
當然, 像Su7300跟K325都規格砍很大了, 比起桌機板的主流產品..
但是, 桌機板的主流產品都不是對手了, 筆電版怎可能在同時脈獲勝? 它們核心跟桌機板都是一樣的...
難道K325是推土機? 不可能.... 那玩意還沒ES出來哩!!!!
K325最多不過是龍二架構, P2從來沒有在同時脈打敗過C2D的紀錄....
就算把快取跟匯流排效應加入, 也絕不足以彌補基本運算力不足的事實...
像L335可以跟Su7300大概分庭抗禮, 就是贏了300MHz的時脈, 不然想都別想...
P2 架構確實有拉近跟C2D的差距, 但是大抵上還是至少超過200MHz的時脈效能差...
我的判斷是: K325應該略輸L335半籌.... 最少最少也要把時脈再加100才會很接近....
但它的優點是 45nm 又是成熟的製程, 有可能在耗電 / 效能比上比前代有更好表現...
個人積分：166分
文章編號：21573165
個人積分：49分
文章編號：21574575
進有厚而入無間 wrote:
哈~就知道這篇文會誘...(恕刪)
但是啊.. 無間大..
C2D基本上並不需要靠HT技術就能擺平K8了...
反倒是K8因為內建記憶體控制器, 可以在處理器及記憶體間取得很高的頻寬..
這點在測試軟體都測得出來, 可惜, 不夠打敗C2D....
從Pentium M起家的P6進階架構, 實在太過優秀了...
就算是i系列, 也主要是把一些加強機制做上, 如一樣內建記憶體控制器..
把晶片改成"真四核"等等... 實際上骨子裡運算核心還是merom級的...
所以i5-750(2.66G)可以幹掉Q9550, 直逼3.0G的Q9650了...
我所看到的測試, 大家都真刀實幹...
一點都沒有取巧.... 所以我講的時脈性能差距應該是很合理的..
HT的效果主要用在早期Pentium 4跟現在的i系列身上...
就像新一代CULV身上. i3 , i5 um 利用HT及turbo boost..
可以勝過Su7300 /Su9600一樣.... 單論時脈性能, 其實這些低電壓產品差別並不大..
站在消費者立場, 我也不太喜歡Intel氣燄囂張狀, 但是, 好像目前x86處理器..
沒有誰有能力跟Intel一爭勝負...
個人積分：6分
文章編號：21577670
個人積分：324分
文章編號：21582468
bar0106 wrote:
但是啊.. 無間大...(恕刪)
其實無間大的推測是對的!
之前有網友開箱MSI X340 PRO2 SU7300，裡面有一張照片是Win7體驗分數，
http://www.play01.com/topicdetail.php?f=241&t=1354417&p=1
對比對岸做的U250測試
http://www.pcpop.com/doc/0/559/559089_4.shtml
單就WIN7體驗分數來說，K325可說是完勝SU7300的，
總結來說CPU分數相當，RAM及3D項目大勝，連硬碟傳輸速率都贏一些，
雖說單就CPU來看，再詳細做多一些CPU測試，SU7300可能還是佔上風，
可是因為AMD整個平台搭配的很好，以CPU來說雖然時脈低，但K325可說是K10架構的終極產品，
是AMD最新的製程加上最新的步進修改，
而2000MHz HYPERTRANSPORT配上業界最強北橋加內顯RS880(內顯為785M)，
整體搭配的性能就顯現出來了，而這部分就是SU7300甚至是9400追不上的地方了。
結論就是，AMD這代的NILE平台是可以完勝INTEL C2D CULV平台。
甚至於對上INTEL最新的低壓版 i系列平台，INTEL只贏CPU分數，AMD則贏3D效能。
INTEL是CPU強， AMD則是整體平台搭配強。
個人積分：49分
文章編號：21582864
約翰約翰 wrote:
其實無間大的推測是對...(恕刪)
嗯, 我只是討論處理器而已...
不過, 還是很難認定, 同時脈AMD追得上Intel, 因為沒發生過這事..
Windows體驗畢竟是很籠統的分數...
像Cinebench R10, Su7300還是略佔優勢 約2700 ( Su9600為 3200左右)
PCmark兩者差距倒很小, 但是其中會包括到整個系統運算力, 就比較有各種考量...
ex顯卡性能加在內...
這裡的圖形處理應該是可獲勝沒啥疑慮..
唯一問題是, H55也稍有進步, 兩者的差距不見得很大...
桌機版880G並沒有勝過上一代785G太多, 頂多10%上下..
最主要反倒是比較能超...
整篇看完我最注意的地方是: AMD大體上在功耗能拉近不少差距..
如果用6Cell 4800~5800mA的電池, 大概可以撐過五小時有餘了..
跟Intel系差別最多一個小時多一點, 比以前好太多了...12wTDP及45nm製程, 大大有進步...
我的想法是: AMD已經夠跟Intel在中低價CULV一搏了....
因為它最差的續航力已經大大改進... 其他方面劣勢也縮小... 像處理器...
只要價格夠猛又能保持必要產能...,
最保守估計是可以侵略幾%的Intel市佔的...(那可是鐵板一塊哪, 有這種成績不錯了!)
PS.. U250好漂亮啊, 整體感覺跟FO 200差不多又更氣派點...
不知道6Cell插下去會不會很突出, 若很合身就應該很完美了...
個人積分：0分
文章編號：21598120
個人積分：49分
文章編號：21598700
個人積分：324分
文章編號：21602685
