Panasonic 比起 Thinkpad 還有多少優勢?

A RICHGUY wrote:
大家都棄Panasonic而去,我當時如果能把自己的那臺W5換硬碟(原裝只有60G),今天也不會用著X60了。
像這種不顧消費者想自行升級的巨大需求的廠家,終究會被淘汰掉的(恕刪)

所以Panasonic沒有被淘汰
一直活得好好的
因為現在的P機換硬碟已經不像以前那麼麻煩了
背部打開一個蓋子就可以換了
A RICHGUY wrote:
現在看Panasonic 的規格(重量、電池、效能、硬盤等),再比較它的價格,都覺得在看笑話。

Panasonic的筆電本來就不是走高C/P值路線
您覺得是在看笑話
很多人可愛著呢~
F9

14''很輕阿約1.61kg,

多電阿約9時間,

耐摔76cm高度,

耐壓100kg阿,

超小掌心變壓器阿,

還可以手提阿,

鍵盤防水阿,

開口笑光碟機阿,

撞機率小阿,

不用多買一個保護帶阿,

大概就這樣, yamato lab精神還剩下些審麼勒....礙
!!!松下魂萬歲!!!












FAN CHU-YU
小弟就有用PANASONIC 的TOUGHBOOK 不過不是LET"S 而是真正的軍規筆電~

效能還不錯 !
<規格>

CPU:2.2~2.4 P8400~8600
HDD:80~250G ( 硬碟雖不大,但還滿耐用的 )
LCD:15.4"
1394、USB*4、SERIAL(工程師DEBUG用)、SDHC、支援3.5G上網
DVD_MULTI、WLAN ABGN、VGA....

太多了! 防震防摔 只能說屌!! 比一般的筆電來說 我真的覺得它很"穩,待電長,耐用"!

ThinkPad 有那一點可贏過 Panasonic,我想半天真的搞不清處,價格???

完全沒有比較的意義。
小弟是小黑愛用者
幾年前也玩過P牌
目前的小黑要跟P比 我想除了價錢之外 全盤皆輸吧
說這話 可能會有很多小黑迷看了會不爽
但MIJ還是不一樣低
線在大家一窩峰在比較電力 比較輕薄
人家P牌幾年前就做到了 只不過他在台灣知名度不夠
也不像VAIO那嚜美 自然注意力就較少
如果他有台灣版 一樣MIJ 我想我會買


k356g wrote:
ThinkPad 有...(恕刪)
我並沒有要攻擊小黑迷,只是就現實面來看
嗯,Thinkpad 也不能說全盤皆輸

有一點還作的不錯…
三年保固,且可用非常合理的價格加保二年
趨動程式支援各平台,甚至對於早該消失於時代的主機
仍不遺餘力的更新,老實說作到這樣的也不多

這是小弟覺得 Thinkpad 現在還會吸引人的地方

至於
Thinkpad 和 panasonic 的規格比較…

小弟只能說很可惜
Thinkpad 隨著轉交給 lenovo 的時間愈長
變的愈來愈眛於流俗,漸漸的失去了以往的風骨和堅持
個人 R5 的使用心得
IBM 往日的榮光,反而很多都在 panasonic 上找的到
最感動的是還願意堅守 4:3 簡潔有力的機身
現在大多數商務機連 16:10 都失守了
(雖說現在 Let's 12" 的已失守,但 10" 和 14" 仍在)
再來是堅固紮實的組裝,和穩定性
Thinkpad 和 panasonic .......
當然是panasonic較好

但是我絕對不會買 panasonic,人家就根本看不起台灣市場,何必勉強買日規,花大錢熱臉貼別人冷屁股?自
唔,個人認為
用料品質 和 CP 值
對有需求的人來說
是超越國界的(或說民族情感,自尊 之類
很多情況不是不希望,是沒得選

友牌的 Vaio Z117 就是這種例子
不是貼不貼日規機冷屁股的問題
而是有這種需求的人
國產的沒有一個像樣的熱屁股可以貼
就算要選也沒得選

若國產雙A 的願意認真研發
作出實實在在 接近的產品 或開發條不一樣的路
出一二個系列鎖定只有這個產品才有的市場定位
我想還是有不少人認同

至少 Culv 的筆電出來是好事
(雖說走像 Atom 機這種浮瀾的路線也是不可避免)
輕薄續航 整體需求 沒有這麼高的 只需要個 6~8 成的人
可有個較平價的方案可替代
也不用將就的去屈就著 Atom
Alen Hsu wrote:
Panasonic的...(恕刪)


市場會決定產品的壽命與價值

PAN 的市場率越來越少~

還是要出一些大眾消費機比較有競爭力
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!