馬道斯 wrote:
您好, 想請問您原本...(恕刪)
這顆也是50pin吧
http://www.span.com/catalog/product_info.php?products_id=3149
樓主這顆ssd也是同接口的
個人積分：148分
文章編號：9888606
個人積分：68分
文章編號：9892220
馬道斯 wrote:
因為我的日規機S8的HDD是 MK4004GAH, 上網查了一下, 是44PIN, 而不是50PIN, 這是否代表我可以使用其它的SSD呢?
pcg wrote:
這顆也是50pin吧 樓主這顆ssd也是同接口的
抱歉，我說50pin可能會造成一些誤解
我指的50pin是指硬碟上總共有50個針孔
而在電腦的IDE介面則只有44根排針而已，也就是硬碟上有6個針孔是沒有用的
我引用dannyho1535網友在Mobile01上發表的
[分享]再來平民SSD(別注:TOSHIBA 1.8吋特別版
文章中的圖片說明就十分清楚了
所以只要是TOSHIBA1.8" 50pin針孔規格硬碟應該都可以用這顆SSD啦
個人積分：68分
文章編號：10035429
Battery Eater Pro V2.7電池測試軟體測試SSD是否比傳統硬碟省電
軟體設定:
使用BEPro軟體內的Reader's test模式進行測試
(此模式下，BEPro會開啟txt文字檔，並持續向下捲動模擬閱讀狀態)
此外，另行以KMPlayer連續播放DIVX格式影片 (硬碟持續運轉狀態)
R100硬體設定:
CPU以660MHz運行(使用率達60%)、螢幕亮度50%、音量開啟三格
無線網路開啟(搭配BEPro文字檔模擬邊上網邊看影片情境)，另連結USB Hub及USB光學鼠各一
電池除原始電池外，另搭配第二顆3800mAh厚電進行測試，設定電量剩3%時自動關機
首先是TOSHIBA 1.8"傳統硬碟測試結果
在此測試模式下，R100共持續運作了3h48m (228min)電量剩餘3%關機
由於是二手R100，原始電池在約17%時就直接掉至3%，蓄電量有減低一些
再來換三星 1.8" SSD的結果
相同的測試條件，R100共持續運作了4h19m (259min)後，電量剩3%關機
換上SSD後，R100多了31分鐘的運行時間，比傳統1.8"硬碟省了10%以上的電
不過湯姆大叔的測試結果顯示SSD並沒有比傳統硬碟省電，我想是測試條件不同的緣故吧
可能由於我這顆TOSHIBA 1.8" 40G硬碟是較早期的產品
隨著技術的進步，我想現今的1.8"傳統硬碟在電力消耗控制上應該有不小的突破
所以SSD在電力消耗控制上比起現今的硬碟或許就佔不了太多便宜了
個人積分：28分
文章編號：11773865
個人積分：68分
文章編號：11803993
個人積分：28分
文章編號：11860318
個人積分：28分
文章編號：11860477
個人積分：1288分
文章編號：18211428
