TOSHIBA 在 2012 年除了推出 Z930 輕薄 Ultrabook 外，更推出 Satellite 系列 U840 及 U840W 兩款 Ultrabook 筆電，兩款 U 系列筆電均搭載 Intel 第三代 Ivy Bridge i5 系列低電壓處理器，在機身重量上也延續輕巧設計概念，兩款筆電含電池的重量均在 1.6Kg 左右，而筆電厚度當然也維持在 20mm 上下維持 Intel 對於 Ultrabook 筆電機身厚度的規範，雖說全新推出的兩款 Satellite U 系列筆電系出同門，但在外觀設計與硬體規格上還是有所差異，U840 採用的是一般筆電常見的螢幕配置，整體機身設計也與一般筆電沒有太大的差異，而 U840W 則是採用少見的 21：9 的超寬螢幕，外型上較 U840 來得瘦長，至於在硬體規格上最大不同的地方，則在於 U840 內建 AMD HD 7550M 獨立顯卡，而 U840W 則是僅有內建 Intel HD 4000 顯示晶片，另外但主打多媒體影音功能的 U840W 則多了 harman/kardon 內建喇叭配置，最後在記憶體、內建鋰電池配置上到底有什麼不同，就讓我們繼續看下去。
★ U840 機身 & 功能介紹 ★
▲ 首先先來看到的是 Toshiba Satellite U840 Ultrabook，比起 U840W 機身外型 U840 就顯得普通很多，雖說外型並不搶眼，但在依然採用如 Z930 筆電的 HSR 高剛性結構機身，搭配複合式鋁合金及強化玻璃纖維機殼材質。
▲ 螢幕上蓋則採用霧面銀色表面塗層，搭配一般筆電常見的金屬髮絲紋路設計。
▲ 在螢幕上蓋的前端則有不同色的霧面金屬塗層飾板。
▲ U840 的邊角則是使用較小弧度的圓弧收邊角設計，讓筆電外型看起來較沒有呆板的生硬感。
▲ 可以看到機身前端也採用弧形線條設計，在機身前端中央也有便於開啟螢幕上蓋的凹槽設計。
▲ 機身右側部分則可以看到 U840 的機身使用的是前低後高的設計，在機身右側配置有 SD 記憶卡讀卡機，支援 SD/SDHC/SDXC/xD/MMC 格式記憶卡，另外還有兩組 USB 2.0 連接埠及 RJ-45 有線網路端子。
▲ 機身後側則不像之前 Z930 擁有眾多端子配置，機身後方同樣可以看到在筆電邊緣使用了圓弧線條配置，機身轉軸處的設計也有明顯的縮小，讓機身看來比較有簡約的設計風格，而在機身尾端可以看到機身的散熱孔，打開螢幕上蓋後就會完全隱藏在筆電中。
▲ 機身左側則可以看到防盜鎖孔、電源輸入插孔、HDMI 端子、支援 Powershare 功能唯一一組 USB 3.0 連接埠，另外就是 3.5mm 的麥克風與耳機音源插孔。
▲ 打開螢幕上蓋後就可以看到 U840 搭載的 14 吋筆電螢幕，採用的是有反光問題的鏡面螢幕配置，這款內建螢幕同樣也內建 Toshiba LCD TV Regza 液晶電視系列的 Resolution+ 技術，能提升筆電影像畫質。
▲ 但是唯一可惜的地方是 U840 的螢幕解析度最高僅支援到 1366 x 768 HD 的解析度，至於螢幕亮度最高則可達 200nit。
▲ 螢幕上方則搭載有 130 萬畫素網路視訊鏡頭，左方則有內建麥克風裝置。
▲ 在機身內部的邊緣線條也可以看到相同的圓弧線條設計。
▲ 標準全尺寸鍵盤及全平面觸控板是 U840 機身內部的操作配置。
▲ 鍵盤部分搭載的是孤島式鍵盤配置，鍵盤按鍵顆粒設計較小，對於成年男性朋友使用上可能有點偏小的情況，不過全平面式的鍵帽敲擊手感還算不錯，搭配不算太淺的鍵程設計，整體使用還算順手。
▲ U840 並沒有搭載便利的背光鍵盤功能，僅有在 CAPS LOCK 按鍵處設計啟閉指示燈，算是有點可惜的地方。
▲ 筆電電源啟閉按鍵則在鍵盤的左上方，搭配白色光源電源指示燈，整體質感也算不錯。
▲ 觸控板左右兩側的置腕處也同樣採用霧面金屬塗層，搭配金屬髮絲紋設計，大型置腕處的配置使用起來也很舒適。
▲ 全平面的觸控板裝置支援多點觸控與手勢操作功能，約為 7 張標準 SD 記憶卡大小，下方則有滑鼠的機械式左右按鍵配置。
▲ 機身底部則採用 Ultrabook 常見的一體式底蓋設計，因為拆卸底蓋的螺絲設置在橡膠墊中，因此這邊就不做拆機的動作，還請各位粉絲見諒，機身底部則可以看到左右內建喇叭及散熱孔的裝置，整體來說還算美觀。
▲ 實際測量機身含電池的重量為 1.625Kg，和原廠規格標示的 1.67Kg 有些微的差距。
▲ 原廠對於 U840 的機身尺寸規格標示為 ( W )342 x ( D )232 x ( H )19 mm，實際測量機身前端厚度約為 18.59mm。
▲ 而機身尾端的厚度經實際測量後約為 19.92mm。
★ U840 效能實測 ★
▲ 接著來看看 U840 效能實測部分，CPU-Z 中可以看到 U840 採用 Intel Core i5-3427U 1.80GHz 低電壓處理器，屬於雙核心四線程架構。
▲ 主機板部分則是使用 Intel Ivy Bridge HM77 晶片組。
▲ U840 內建記憶體為單通道架構，原廠標配為 DDR3 1600MHz 4GB 記憶體，但僅提供一組記憶體插槽給使用者進行更換，最大內建記憶體容量為 8GB。
▲ 雖然有搭載獨立顯卡，但在 CPU-Z 中僅能看到 Intel HD 4000 顯示晶片。
▲ CPUmark 99 測試軟體中可測得這顆處理器效能分數為 426 分。
▲ Nuclearus Multi Core 測得 CPU 效能綜合分數為 11255 分，各別的測試分數為 ALU Speed(算術邏輯部件) 5408 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 8041 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 14049 分。
▲ 測試完 CoresMark 2010 所耗費的時間為 176.50567 秒，為高效能測試環境下的測試結果。
▲ 接著我也用 Windows 7 內建的效能評定指數來進行測試，可以發現在處理器、硬碟與遊戲圖形效能上獲得不錯的分數，但在記憶體與圖形表現上就有點差強人意。
▲ CrystalMark 2004R3 測得的綜合效能分數為 140850 分，在處理器效能表現上獲得不錯的分數，至於最後一項 OpenGL 的分數則因測試軟體無法順利運作，所以在分數上出現 0 分的情況。
▲ PCMARK 7 測試軟體中得到的綜合效能分數為 3504 分。
▲ PCMARK VANTAGE x64 則獲得 10569 分的綜合效能分數，可以看到在硬碟效能所獲得的分數相當高。
▲ 由於借測的這款 U840 搭載單 SSD 固態硬碟，因此在開機速度表現上相當出色，在 BootRacer 測試軟體中所測得的開機時間為 17 秒。
▲ U840 所使用的內建硬碟為 Toshiba 本家的 THNSNB128GMCJ 128GB SSD 固態硬碟，硬碟傳輸介面為 SATA II 的配置，如果想要提升效能的話，建議可以換上 SATA III 等級的固態硬碟。
▲ CrystalDiskMark 硬碟效能測試軟體中，測得 174.6/41.49 MB/s(讀取/寫入)速度表現，在寫入速度方面有點差強人意，另外在 4K QD32 測試選項中，則可以看到 8.283/5.277 MB/s(讀取/寫入)速度。
▲ ATTO Disk Benchmark 測得的讀寫速度為 185127/48454 MB/s(讀取/寫入)，同樣在寫入速度表現較差。
▲ AS SSD Benchmark 的硬碟效能綜合分數為 60 分，讀取/寫入速度則為 173.88/45.53 MB/s。
▲ 在 HD Tune Pro 硬碟測試軟體中，僅能測得平均讀取速度為 131.0 MB/s，以硬碟穩定度來看也不算太過突出。
▲ 而這顆硬碟的隨機存取速度則為 144.154 MB/s。
▲ HD Tach 中 8MB 快速測試模式下，硬碟的序列讀取速度為 204.4 MB/s。
▲ 而在 32MB 長式測試模式下則有 204.8 MB/s 的序列讀取速度。
▲ 在 GPU-Z 中先來看到內建的 Intel HD 4000 顯示晶片。
▲ 另外可以看到的是 AMD Radeon HD 7550M 的獨立顯卡配置，顯卡使用獨立記憶體為 1GB 的大小。
▲ 使用 CINEBENCH R10 來進行測試，在 OpenGL 圖形效能上得到 6312 分，另外在 CPU 效能上得到 10046 分，單核心的 CPU 效能分數則為 4702 分。
▲ CINEBENCH R11.5 測試軟體中，OpenGL 的測試結果為 22.24 FPS，而在 CPU 效能測試結果則為 2.60 PTS。
▲ 接著我要來進行圖形效能與遊戲效能的測試，先來看到的是 3D MARK11 在各測試環境下的結果，Entry 模式下的圖形效能分數為 1433 分。
▲ Performance 測試環境下則有 854 分。
▲ Extreme 測試環境下為 260 分。
▲ 至於 3DMARK VANTAGE 測試軟體則有四種測試環境，下方就是各測試環境的效能分數，Entry 測試模式為 12586 分。
▲ Performance 測試環境下為 3199 分。
▲ High 測試環境下則有 1969 分。
▲ Extreme 測試環境下則為 1286 分。
▲ 遊戲效能測試部分，先來看到的是魔物獵人的測試軟體，在 AMD 顯卡應用程式中將效能調整至高效能，所獲得的測試結果為 2324 分。
▲ 在 Heaven Benchmark 測試軟體中，以 DX11 的測試環境進行測試，得到的測試結果為 231 分，平均有 9.2 FPS 的表現。
▲ LOST PLANET 2 的遊戲效能測試結果，在 DX9.0c 的測試環境下，獲得 RANK D 及 12.6 FPS 的成績。
▲ DX11 的測試環境下則有 RANK D 及平均 7.1 FPS 的表現。
▲ 而在惡靈古堡 5 中，在 DX 9.0c 測試環境中，則獲得 RANK B 與平均 37.9 FPS 的結果。
▲ DX 10.0 測試環境下，則有 RANK B 及平均 36.6 FPS 的遊戲效能表現。
▲ 接著來看到的是快打旋風 4，在全螢幕 1366 X 768 解析度下，將垂直同步與反鋸齒模式關閉進行測試，雖說測試軟體僅抓到 Intel HD 4000 顯示晶片，但實際測試的結果為 RANK B、平均 56.79 FPS 與 8504 分，可以證明 AMD 獨立顯卡有在運作。
▲ 同樣的測試環境開啟 2xAA 反鋸齒模式，則獲得 RANK D、平均 39.43 FPS 與 5738 分。
▲ 4xAA 反鋸齒模式下，則有 RANK D、平均 38.45 FPS 及 5619 分。
▲ 8xAA 反鋸齒模式則獲得 RANK D、平均 34.54 FPS 與 5247 分的測試結果，整體來說以 AMD Radeon HD 7550M 的顯卡效能來說僅能算是入門等級的獨立顯卡，如果想玩高階顯卡效能需求遊戲的話可能還是有點吃力。
▲ 最後我就用 D3 來測試一下實際遊戲效能表現，開啟遊戲後就可以看到 D3 的顯示設定預設值，在螢幕解析度上為 1280 x 720，至於遊戲效能部分則偏向中央效能的設定。
在一般的城鎮當中，遊戲平均可獲得 43 FPS 的效能表現。
▲ 而在戰鬥畫面開啟大量遊戲特效後，平均 FPS 則降至 20~25 左右，玩起來還算順暢但畫面精細度很明顯就不太足夠。
▲ 接著我僅將螢幕解析度調整至最高 1366 x 768，其它的遊戲效能設定上均不做改變。
▲ 在一般城鎮中的平均 FPS 還有 35 FPS 左右的表現。
▲ 但當到遊戲戰鬥畫面後，平均 FPS 則降至 19~23 FPS，如果出現大量敵人的話，遊戲就會有延遲的情況發生。
▲ 在進行系統穩定度測試之前，要先來測量一下小惡魔測試區的溫度為 23 度左右。
▲ 開啟 AIDA64 中的系統穩定度測試軟體，在待機時的 CPU 溫度約為 42 度左右，而硬碟的溫度則為 40 度。
▲ 待機時 U840 後方散熱孔的溫度則提升至 28.9 度左右。
▲ 使用測試軟體運作約 37 分鐘之後，可以看到 CPU 的溫度提升至 62~67 度上下，而硬碟的溫度則是提升至 56 度。
▲ 後方散熱孔的溫度則來到 40.9 度左右。
▲ 在測試電池續航力之前，先來跟各位說明一下 U840 內建 6 Cells 充電式鋰電池，電池容量規格為 6740mAh，據官方規格表示連續待機時間為 7 小時，一般環境使用則約為 3~5 小時，測試電池續航力的電池管理我將其調整為平衡模式，螢幕亮度則為中央值設定，並且不關閉顯示器與讓電腦休眠，同時我也開啟 Wi-Fi 無線網路。
▲ POWERMARK 續航力測試軟體中，在平衡測試模式下可得到 3 小時 59 分的續航力表現。
▲ 生產力測試模式下則有 4 小時 42 分的電池續航力。
▲ 最後的多媒體娛樂模式下，也有 3 小時 31 分的續航力測試結果。
★ U840W 機身 & 功能介紹 ★
▲ 擁有特殊機身造型設計的 Toshiba Satellite U840W，在產品型號上多了一個 W 主要是因為採用 21：9 特殊比例的螢幕配置，與 U840 一樣採用 HSR 高剛性結構機身，機殼材質上也使用了相同的複合式鋁合金搭配強化玻璃碳纖維。
▲ 螢幕上蓋的部分依照設計的不同可以分為兩個部份，偏機身尾端的部分採用的是和 U840 相同的金屬霧面塗層，搭配金屬髮絲紋設計。
▲ 靠近機身前端的地方則使用皮革材質作為裝飾，軟質的皮革材質上蓋雖然有細小網格，但摸起來質感相當不錯，且能夠防止刮傷的情況發生。
▲ 機身的四個邊角同樣也採用圓弧收邊角設計。
▲ 在機身前端可以看到日系筆電簡約的設計質感，U840W 在電腦狀態與電量指示燈上也和 U840 有所不同，在指示燈下方則有不太容易被發現的 SD 記憶卡插槽，同樣支援 SD/SDHC/SDXC/xD/MMC 等記憶卡格式。
▲ 機身右側則搭載有耳機、麥克風 3.5mm 音源插孔，另外還有支援 Powershare 功能的 USB 3.0 連接埠及 HDMI 端子，靠近機身尾端的地方則可以看到電源輸入端子配置。
▲ 機身尾端的部分和 U840 比較沒有太大的差別，同樣也沒有任何端子及連接埠配置，僅可以看到打開上蓋會隱藏起來的散熱孔，機身轉軸同樣也採用較小型的設計。
▲ 而在機身左側則可以看到防盜鎖孔、RJ-45 有線網路端子及兩組 USB 3.0 連接埠，U840W 與 U840 在端子配置上最大的不同就在於 U840W 多了兩組 USB 3.0 連接埠。
▲ 打開螢幕上蓋後就可以看到特別的 21:9 寬螢幕，同樣採用有反光問題的鏡面螢幕配置，而內建的影像優化技術也同樣採用 Toshiba LCD TV Regza 液晶電視的 Resolution+ 技術。
▲ 21：9 的寬螢幕則支援最高 1792 X 768 Cinema HD 螢幕解析度，14.4 吋的螢幕也比 U840 來得大一點，螢幕的最高亮度也提升至 300nit，採用的是 LED 背光面板。
▲ 在螢幕上方搭載有 130 萬畫素網路視訊鏡頭，另外左側小孔為內建麥克風的位置。
▲ 由於特殊比例寬螢幕的關係，在機身設計上 U840W 也比一般筆電瘦長，這也壓縮到機身內部的空間配置，但 U840W 同樣也搭載標準全尺寸鍵盤與全平面觸控板。
▲ 電源啟閉按鍵則位在鍵盤左上方，從常見的圓形按鍵設計改為細長形按鍵設計，使用起來沒有甚麼太大的差異。
▲ 鍵盤部分和 U840 一樣採用孤島式鍵盤配置，在鍵帽設計、鍵程深度及鍵帽設計上與 U840 完全相同，並沒有因為機身設計不同而有所差別。
▲ 在鍵盤 Z 的按鍵上，U840W 則設置了背光鍵盤啟閉的 Fn 複合式功能按鍵，白色光源的鍵盤背光，在較暗環境使用上相對方便許多。
▲ 另外在 U840W 機身上還搭載了左右兩顆 harman/kardon 喇叭，搭配 SRS Premium HD 音效控制技術。
▲ 由於機身較為瘦長的關係，讓觸控板左右兩側的置腕處空間遭到壓縮而變小，因此在使用上也比較不舒服，但置腕處的材質同樣為軟質的皮革材質，能減輕一點不舒服的情況發生。
▲ 全平面的觸控板支援多點觸控與手勢操作，約為 7 張標準 SD 記憶卡的大小，下方則有機械式的左右按鍵。
▲ U840W 的機身底部比起 U840 更有美背式底蓋的設計風格，同樣採用皮革材質設計。
▲ 機身底部僅可以看到 SD 記憶卡插槽及後方的散熱孔配置。
▲ 實際測量含電池的機身重量為 1.664Kg，和官方規格 1.6Kg 還是有點差異。
▲ 在機身厚度上，U840W 也比 U840 來的厚上一些，在機身前端的厚度為 20.48mm。
▲ 機身尾端的部分則有 20.65mm 的厚度。
▲ 由於 U840W 被 Toshiba 定位在多媒體娛樂機種，因此在內建功能上多了一個特別的 Toshiba VIDEO PLAYER for Cinema 播放軟體。
▲ 這個軟體主要是用來播放影片檔案時使用，在功能設定方面除了可以調整螢幕比例、影片字幕、顯示文字語言外，更可以進行 2D 轉 3D 的影像功能技術，但因為這款 U840W 並沒有支援 3D 螢幕，因此這個功能也無法使用。
▲ 播放程式的操作介面設計，則為自動隱藏式的設計，上下方各有許多便捷的操作按鍵可供使用者使用，使用起來還算方便。
★ U840W 效能實測 ★
▲ CPU-Z 中可以看到 U840W 內建 Intel Core i5-3317U 1.70GHz 低電壓處理器，為雙核心四線程處理器架構。
▲ 主機板和 U840 一樣使用 Intel Ivy Bridge HM77 晶片組。
▲ 在記憶體配置上，U840W 則是採用雙通道配置，借測的這款筆電搭載了 DDR3 1600MHz 6GB 大小的記憶體，至於原廠的標準規格為 2GB on Board，另外提供一組記憶體插槽升級使用，最大記憶體容量則支援到 10GB。
▲ 顯卡部分雖說 CPU-Z 僅能抓到內建 Intel HD 4000 顯示晶片，但 U840W 也並未內建其它的獨立顯卡，這也是和 U840 在硬體規格上比較不同的地方。
▲ CPUmark 99 所測得的 CPU 效能分數為 387 分。
▲ Nuclearus Multi Core 的 CPU 效能分數則為 9813 分，各別的測試分數為 ALU Speed(算術邏輯部件) 4960 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 7409 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 12097 分。
▲ 跑完 CoresMark 2010 所耗費的時間為 194.33876 秒。
▲ Windows 7 內建的體驗指數可以看到在記憶體、處理器與圖形效能分數均算不錯，唯一在硬碟效能部分則僅獲得 5.9 分的體驗分數。
▲ CrystalMark 2004R3 的電腦綜合效能分數為 141166 分，可以看到在硬碟與圖形效能上是屬於偏低的效能表現。
▲ PCMARK 7 電腦綜合效能分數為 2615 分。
▲ PCMARK VANTAGE x64 所測得的電腦綜合效能分數為 6596 分，整體的效能表現上和 U840 還是有一定的差距。
▲ 由於 U840W 僅搭載混合式硬碟架構，因此在開機速度表現上，就沒有 U840 來得出色，BootRacer 所得的開機時間為 51 秒鐘，以 Ultrabook 筆電來說算是比較慢的開機速度。
▲ 採用混合式硬碟的 U840W，在 HDD 硬碟上使用了 HITACHI HTS543232A7A384 這顆硬碟，儲存容量為 320GB，傳輸介面為 SATA II、硬碟轉速僅有 5400RPM。
▲ 另外搭載的 32GB SSD 則是 SAMSUNG 生產的 MZMPC032HBCD-00000 的 SSD 固態硬碟，是採用 SATA III 傳輸介面。
▲ CrystalDiskMark x64 可測得硬碟讀寫速度為 90.21/88.95 MB/s(讀取/寫入)，算是普通硬碟效能的表現。
▲ 在 ATTO Disk Benchmark 中則可以看到硬碟讀寫速度為 87013/86037 MB/s(讀取/寫入)。
▲ 接著用 HD Tune Pro 來測試 HDD 的讀取速度，平均讀取速度為 75.1 MB/s，在硬碟穩定度表現上還算正常。
▲ HDD 的隨機讀取速度則僅有 30.724 MB/s 的表現。
▲ 至於 SSD 的平均讀取速度則來到 350.8 MB/s，硬碟穩定度也是相當不錯。
▲ 隨機存取的速度也有 387.651 MB/s 的速度表現。
▲ 在 HD Tach 測試軟體中，先來看到 HDD 在 8MB 快速測試模式下，獲得 231.7 MB/s 的序列讀取速度。
▲ 而在 32MB 長式測試模式下則有 214.3 MB/s 的序列讀取速度表現。
▲ 另外要來看到的是 SSD 在 8MB 快速測試模式下，獲得 467.9 MB/s 序列讀取速度表現。
▲ 切換至 32MB 長式測試模式後，序列讀取速度則來到 464.9 MB/s。
▲ GPU-Z 中僅能看到 Intel HD 4000 顯示晶片的相關資訊。
▲ 為了讓各位可以就本次測試的兩款筆電進行比較，因此在圖形與遊戲效能測試上，我也用相同的測試軟體進行測試，首先在 CINEBENCH R10 中，OpenGL 圖形效能為 4008 分，CPU 效能則有 8950 分，而單核心 CPU 的效能則為 4346 分。
▲ CINEBENCH R11.5 的 OpenGL 圖形效能為 15.27 FPS，至於 CPU 效能則可以看到為 2.35 PTS 的成績。
▲ 3DMARK11 Entry 測試模式： 1148 分。
▲ 3DMARK11 Performance 測試模式： 618 分。
▲ 3DMARK11 Extreme 測試模式： 194 分。
▲ 3DMARK VANTAGE Entry 測試模式： 11453 分。
▲ 3DMARK VANTAGE Performance 測試模式： 3309 分。
▲ 3DMARK VANTAGE High 測試模式： 1729 分。
▲ 3DMARK VANTAGE Extreme 測試模式： 1201 分。
▲ 接下來同樣在高效能測試環境下來進行遊戲效能測試，Heaven Benchmark 的測試分數為 219 分，平均為 8.7 FPS。
▲ 魔物獵人遊戲測試軟體的測試分數為 1800 分。
▲ LOST PLANET 2、DirectX 9.0c：RANK D、平均 13.2 FPS。
▲ LOST PLANET 2、DirectX 11：RANK D、平均 7.2 FPS。
▲ 惡靈古堡 5、DirectX 9.0c：RANK C、平均 19.7 FPS。
▲ 惡靈古堡 5、DirectX 10.0：RANK C、平均 20.5 FPS。
▲ 快打旋風 4、垂直同步關閉、反鋸齒關閉、螢幕解析度最高 1792 x 768 全螢幕模式：8727 分、RANK C、平均 48.56 FPS。
▲ 快打旋風 4、垂直同步關閉、2xAA 反鋸齒開啟、螢幕解析度最高 1792 x 768 全螢幕模式：5034 分、RANK E、平均 22.28 FPS。
▲ 快打旋風 4、垂直同步關閉、4xAA 反鋸齒開啟、螢幕解析度最高 1792 x 768 全螢幕模式：5271 分、RANK E、平均 27.28 FPS。
▲ 快打旋風 4、垂直同步關閉、8xAA 反鋸齒開啟、螢幕解析度最高 1792 x 768 全螢幕模式：4648 分、RANK E、平均 19.61 FPS。
▲ 最後我也使用 D3 來進行實際遊戲效果測試，D3 開啟後的顯示設定預設值為全螢幕模式 800 X 600，遊戲特效部分則為相同的中央值特效設定。
▲ 在一般城鎮下有平均 59 FPS 左右的遊戲效能表現。
▲ 而在戰鬥開啟大量遊戲特效後，可以看到如果敵人過多且遊戲特效大量開啟的情況，平均 FPS 會降到約 11 FPS 的情形，至於一般戰鬥則可以看到還能維持 22~35 FPS 的表現，在遊戲順暢度來說，以 800 X 600 全螢幕解析度來玩 D3 還算是順暢。
▲ 接著我將螢幕解析度調整至 1366 x 768 寬螢幕的顯示模式，由於 U840W 的最高螢幕解析度 1792 x 768 太過特殊，在 D3 的遊戲環境下並沒有支援這個解析度顯示，同樣保留原始的遊戲特效設定。
▲ 在一般城鎮中的平均 FPS 就僅有 36 FPS 的表現。
▲ 而在戰鬥畫面開啟大量遊戲特效後，平均 FPS 則來到 19~23 FPS 的水準，且遊戲會有較嚴重的延遲狀況，因此如果要在 U840W 上順暢的玩 D3 這款遊戲，就只能將螢幕解析度或特效調低才能較順暢的遊玩。
▲ 同樣在測量散熱孔溫度的變化前，先來測量一下小惡魔測試區的環境溫度約為 24 度左右。
▲ 開啟 AIDA64 中的系統穩定度測試，可以看到在待機時的 CPU 溫度為 49 度上下，另外硬碟的溫度則為 31 度。
▲ 待機時測得 U840W 後方散熱孔的溫度提升至 28.3 度左右。
▲ 系統穩定度測試運作約 30 分鐘後，CPU 溫度來到 78~79 度上下，而硬碟溫度則稍微提升至 35 度。
▲ 機身後方的散熱孔溫度則來到 39.2 度左右，以散熱設計來說 U840W 和 U840 的表現都算不錯，機身並沒有過熱的情況發生。
▲ U840W 內建 4 Cells 充電式鋰電池，電池容量規格為 54Wh，比起 U840 來說電池容量要來得少一些，據官方規格表示，連續待機時間約為 7.5 小時，一般環境下的使用時間則約為 3~4 小時，我也將測試環境設定為平衡電源管理模式，螢幕亮度同樣也為中央值設定，並開啟 Wi-Fi 無線網路。
▲ 在 Powermark 測試軟體中的平衡測試模式下，電池續航力為 2 小時 59 分。
▲ 生產力測試模式下的電池續航力則有 4 小時 51 分鐘。
▲ 最後來看到的是多媒體娛樂測試模式下，電池續航力則為 2 小時 18 分鐘。
★ 疊疊樂 & 機身共用功能介紹 ★
▲ 為了讓各位小惡魔粉絲更清楚查看這兩款筆電在外型上的差異，我也用了小惡魔傳統的疊疊樂來進行外觀上的比較，從機身配色上，U840 採用金屬鐵銀色的配色，至於 U840W 因為有皮革材質，所以採用的是比較偏褐色的機身配色。
▲ 在機身尺寸上 U840W 也顯得比較瘦長，和 U840 一般筆電設計有所不同。
▲ 機身前端同樣沒有搭載太多的端子，下方的 U840 則多了開啟螢幕上蓋的凹槽與 SD 記憶卡插槽，在機身長度上 U840W 也比 U840 長了許多。
▲ 機身右側的端子配置上，U840W 位於機身前端的位置，而 U840 則是位於機身尾端。
▲ 機身尾端同樣可以看到中央的散熱孔，另外在機身轉軸設計上也幾乎完全相同。
▲ 很明顯的 U840W 在機身深度上是比較窄的設計，機身左側端子的位置也恰好相反。
▲ 另外也跟各位介紹一下兩款筆電共有的內建軟體功能，內建的東芝 ECO 公用程式是用來節省電力的消耗，可以看到公用程式中有目前電源計劃、螢幕亮度等電源管理選項資訊，在右方的動態圖表上可以看到目前的耗電量狀況，紫色曲線為 eco 模式關閉，而綠色曲線則是 eco 模式開啟。
▲ 當開啟 eco 模式後，系統會自動將電源管理調整至 eco 模式，此時在螢幕亮度等設定值也會跟著調整，可以看到 U840 在沒有開啟 eco 模式的平均耗電量為 19W，開啟之後的平均耗電量則稍稍降至 16W。
▲ 用同樣的程式來看一下 U840W 的耗電量變化，開啟 eco 模式時的平均耗電量為 13W，而關閉 eco 模式後的平均耗電量則稍微提升至 17W。
▲ 使用者也可以在程式中，開啟每日的 eco 報告，來查看使用筆電時的環保指數。
▲ 另外也可以針對電量消耗與 CO2 排放量進行每月、每週及每日的報表的統計與查閱。
▲ 至於兩款筆電雖然在內建喇叭上有所差異，但均內建 SRS Premium Sound 3D 音效控制軟體，除了可以從預設的音樂播放模式與揚聲器類型進行選擇外，下方也提供更細部的音效調整供使用者設定。
▲ 睡眠公用程式則是可以讓使用者在筆電關機、休眠或是睡眠的狀態下，能透過支援 Powershare 功能的 USB 連接埠進行其它行動裝置充電使用。
▲ 另外 Toshiba 也內建東芝電腦健康監視器，能針對電池容量狀態、系統功能、電池健康度、CPU 溫度、SSD 健康狀態進行監控。
▲ 兩款筆電同樣也可以設定讓電腦更快啟動的高速啟動模式。
▲ 最後來看到的是便利的 Toshiba ReelTime 應用程式，這個程式是讓使用者依照所有開啟過的程式、文件、照片、影片等檔案進行整理，簡單的說如果你忘記 2 小時前開過的文件檔案，你可以直接開啟這個應用程式，利用時間軸的方式尋找之前開過的各項檔案，同時也支援即時開啟檔案的功能，使用起來也是很便利。
★ 測試心得 ★
Toshiba 全新推出的 Satellite U840 及 U840W 兩款 Ultrabook，雖說均屬旗下 U 系列筆電，但在機身造型上就有很大的不同，以 21：9 獨特寬螢幕配置的 U840W 能提供較佳的多工視野，但特殊的螢幕解析度或許對於視聽娛樂上沒有多大的差別，不過有許多遊戲並不支援這樣特殊的螢幕解析度，對於喜愛玩遊戲的使用者來說或許有一點可惜，至於與一般筆電外型相同的 U840，在使用上並沒有像 U840W 來的特別，但足以應付一般筆電使用者的使用環境，但螢幕解析度僅有 1366 x 768 確實不太符合目前市場上的高畫質需求，算是產品值得改進的地方，另外兩款筆電的機身重量上其實差距不大，含電池的機身重量均在 1.6Kg 左右，以攜帶便利性來說其實相差無幾。
硬體規格配置部分，由於兩款筆電為了讓機身看起來更加輕薄，因此均沒有配置 DVD 光碟燒錄機，均採用 Intel Ivy Bridge 低電壓處理器也讓筆電續航力獲得一定的加強，兩款筆電在硬體方面最大的差異應該就是在獨立顯卡的配置，搭載 AMD Radeon HD 7550M 1GB 獨立顯卡的 U840，較能應付遊戲效能上的需求，至於 U840W 原本 Toshiba 就將其定位在影音娛樂的 Ultrabook 機種，因此對於遊戲效能上就比較沒有相當的要求，另外或許是因為原廠設定 U840W 要做為影音娛樂機種，採用混合式硬碟能保有一定空間的儲存容量，但 Toshiba 內建的軟體就佔了很大一部分，算是有點可惜的地方，不過 U840W 也另外配置了三組 USB 3.0 連接埠，讓使用者能快速傳輸大容量的影音檔案，比起 U840 僅有一組 USB 3.0 連接埠來說算是比較便利的設計，同時 U840W 在機身中也內建 harman/kardon 喇叭，搭配 SRS Premium HD 音效控制技術，音樂表現上也相對好上一些。
在效能表現上，搭載時脈較高的核心處理器、SSD 固態硬碟與獨立顯卡的 U840 是較佔優勢的地方，不論是電腦整體效能或圖形遊戲效能上表現比起 U840W 來說都好上一些，以產品屬性上 U840 還是偏向效能筆電的機種，另外在大家關心的筆電續航力部分，由於兩款筆電搭載的鋰電池在容量規格上就有所不同，加上內建的硬體規格、螢幕也有所不同的情況下，我在此就不進行比較，但以市售 Ultrabook 機種來說，U840 的電池續航力表現則有一定的競爭力，最後在整體的筆電使用上，我個人會喜歡用 U840W 來觀看電影或聆聽音樂，另外寬螢幕能提供多工的使用方式也算便利，但如果想要玩遊戲或是處理照片，我會選擇用 U840 來使用，以上就是測試的小小心得，也感謝各位的賞文！
