很多討論說:RAW轉JPG 也會比JPG直出好很多!?

RAW轉JPG 也會比JPG直出好很多

爬文了一下,大家是用DPP軟體 批量RAW轉JPG

那麼想請問一下 假設D50拍設一張RAW+JPG的時間會不會比

單拍JPG還慢,會慢到感覺出來嗎? 我聽說是連拍有差別!?

還是記憶卡等級越好存越快(感覺不出來)

----- -----

還有說到

一台目前不錯的電腦

一張RAW轉JPG 大概是2-3秒

有人電腦差 需要轉 20-30秒

----- ------

那麼假設我跟朋友墾丁玩一天拍100張照片

轉照片的時間竟然是30分中耶!! 誇張

----- -----

我真的很想看

人像在日光下

RAW不修圖 轉 JPG

跟JPG 到底差在哪?

哪位好心的大大 可以上傳圖片 或連結

給我參考一下

感激不盡!!
文章關鍵字
感覺上分別不大... 所以都是用jpg為主...

西風小貓 wrote:
感覺上分別不大... 所以都是用jpg為主...


有人說會有很小的差別?

我真的很想知道 差別到底在哪!?
個人經驗,
raw-->jpg比用jpg拍 清晰度差很多,尤其是在昏暗的地方中~

沒圖比較,圖都delete了

自己拍來比較, 也可以看的出分別~
RAW最重要的價值應該不是只有比JPG直出好而已~
相機設定的好,JPG直出一樣漂亮~

RAW的價值應該是在於它的可修圖性遠大於JPG,
只要不是拍得太離譜大多都能把圖修成自己想要的成品~
(且RAW修圖並不會導致畫質大降,JPG則是修一次畫質就降一次~)
跟這點比起來,直出JPG畫質有沒有好很多就不是那麼重要了~(對我而言~)
最近拿450D嘗試拍RAW+JPG,然後DPP將RAW轉出JPG,色彩設定一致
兩張丟給玩攝影的朋友看,我們都看不出色彩跟階調上的差別
甚至是高光的部分都不覺得RAW所轉出的有比較優
我覺得是CANON在JPG直出方面技術非常成熟了
但是RAW的原始檔案絕對是有更多的資訊可以讓你好好玩弄一下色彩的

而如果是玩SIGMA的X3機種,拍JPG那叫冤枉好機了
目前沒有在大太陽底下拍的
所以在室內用閃光燈拍攝RAW+JPG
使用450D+ 17-55 IS + 580EXII
設定上是人像風格 銳利+7 飽和-1 自動白平衡
光圈4 快門1/30

RAW檔使用DPP轉檔
色差雜訊抑制都維持0
亮域雜訊抑制2是相機出來的RAW預設直接轉出來的JPG
亮域雜訊抑制0是我將DPP改成0再轉出JPG
其他都沒有改變設定
JPG直出只裁切
皆使用光影魔術手3.0做中央裁切(800*600)

有時候覺得JPG直出也挺銳利的
亮域雜訊抑制的確會去抹,銳利會下降(亮域2 VS 亮域0 就可看出!!)
不過感覺JPG直出跟RAW轉JPG的風格好像會一點點給他不同
看一下測試的頭髮光亮處好像就有些不同
小弟也不知道啥原因造成的
因為是RAW+JPG同時拍出來的
照理說應該要一樣
應該是相機內部後製的方式跟DPP或許有些許不同吧!!
不過小弟還是都拍RAW檔為主,畢竟比較好後製跟調整囉~

另外JPG直出約3~4MB
RAW轉JPG都7~8MB
怎麼差這麼多

大家自己比較一下吧^^
或許可以看出不同的差異跟結論
(可點擊圖片看原圖大小~)

JPG直出_5977(中央裁切)



RAW轉_5977(中央裁切) (DPP亮域2)



RAW轉_5977(中央裁切)(DPP亮域0)


JPG直出_5976(中央裁切)


RAW轉_5976(中央裁切) (DPP亮域2)


RAW轉_5976(中央裁切)(DPP亮域0)


最後來張帥氣的達洛特吧!!


SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
大大,

RAW好比已感光但尚未洗的底片,JPG好比已經洗出來的照片.

因此RAW要調濃調淡隨君喜愛,最後再轉JPG出來.

調過的RAW具有回復性,也就是RAW仍可以再做任何調整都不會失去原有的特性.

但JPG一調過再存檔後,就回不來原來的色彩,除非你有備份!

我個人感覺,在RAW中調高銳利度,然後轉JPG,畫質不但更好且更銳利,

缺點是RAW檔案確實有點大,轉JPG時要一點時間!~

(希望我沒說錯,其他的請高手再補充)
老實說

除非100%裁切

除了色調以外

其他的在電腦上放到FULL HD 也看不出來
梁少隆 wrote:
大大,RAW好比已感...(恕刪)

+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!