想請教有40D的朋友們,
若要輕裝出遊,不想要帶太多鏡頭,影響玩興,
只帶一顆鏡頭的話,哪一顆鏡頭,是你們最常帶的呢?

小弟目前是用 SIGMA 18-200mm OS
有點想換CANON 24-105mm L鏡
因為沒有用過,想請問有用過的大大,在畫質上真的會差很多嗎?
還是有更好的選擇呢?
文章關鍵字
17-55mm f/2.8 IS USM,這隻會比24-105方便,
當然sigma 18-200焦段又更廣了~

需求: 輕裝出遊,

那當然是17-55F2.8IS, 因為它最 "貴",
與18-200比起來, 17-55F2.8可靠度高, IS加持成功率也高,
與24-105F4IS比起來,
換個角度說好了, 遠的, 我可以裁圖, 但是, 就怕近的拍不進企啦
mylucika wrote:
想請教有40D的朋友...(恕刪)


畫質上當然L鏡有他的優勢
不過當你用過18-200在用到24-105你覺對會覺得綁手綁腳
要廣不廣要遠不遠的
如果你是走走拍拍無法停在某個地方好好拍照的話
還是用18-200吧
邱有德 wrote:
畫質上當然L鏡有他的...(恕刪)


請教邱兄

您使用過後~

這兩顆鏡的畫質,差異會很大嗎?

謝謝~
mylucika wrote:
請教邱兄您使用過後~...(恕刪)


S的感覺起來發色比較淡 比較平一點
但是銳利度我覺得還不錯
至於L鏡當然他在發色及層次方面好很多
不過他紫邊也是滿明顯的
重量也種不少
如果你覺得少個廣角跟望遠無差的話
當然L鏡可以考慮
雖然24-105乘與1.6真的有點尷尬
不過還算是OK
拍拍街上形形色色夠用
想要拍大景或是室內拍就要好好考慮了
依照我自己使用的經驗來看,
24-105 L IS 搭配1.6X的機身其實不好用 ...
其實您手上的18-200就很適合旅遊使用啦~
好好的使用他吧~
小弟認為畫質的差異還是要看人
有的人覺得很明顯,有的人又覺得差不多
假設為了看不出來的畫質,從方便的18-200mm換到小麻煩的24-105mm
中間的價差與性能差異是否值得?

以下分別是三顆鏡頭拍的,有24-105,17-85還有Sigma 18-200(非OS版)
雖然相機與光圈,焦段不同
但提供您參考參考,看畫質是否有差

350D,F6.3

原始大小

350D,F11

原始大小

400D,F4

原始大小






其實我覺得預算夠就換24-105吧
和17-55比,畫質我覺得差不多,但是以室內拍照來說,17-55真的比較方便

我現在是用40D+17-40+24-105
以焦段來說,室內我會用17-40,室外用24-105
可是出去玩一機一鏡的話,我都是帶24-105
因為其實室外要沒有退路的機會不多,24拍不下來的,17可能也很難拍下來
真的不夠,就多拍個幾張回來接圖囉,接圖的畫質比栽切的好多了,不過拍照的時候就要注意一些了
105端看的到的和40端或是55端可能就差蠻多的
因為我還是習慣用80-100的視角拍人,所以覺得24-105好用很多

我沒用過S的18-200,只用過S的18-50/2.8
我覺得和24-105的畫質是有差距的,但是我覺得這點是要看你介不介意
至於樓上大大說的紫邊,還沒看過耶
bighead.neko wrote:
小弟認為畫質的差異還...(恕刪)


感謝大大寶貴的圖片
一解小弟的疑惑

我就繼續用18-200mm
放便性似乎還是我比較優先的考量,
L鏡還是留到以後升上全幅再說吧~
謝謝您~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!