培養構圖能力,應該用定焦還是變焦?

定焦似乎很難構圖,尤其是抓拍活動的人像,

如果打算刻意培養自己的構圖能力,先用定焦,還是先用變焦比較好一點? 
文章關鍵字
xbadx wrote:
定焦似乎很難構圖,尤...(恕刪)


如果真的需要練習構圖又要有極佳的畫質,當然定焦鏡是不錯考量,
但使用變焦鏡也不會差不多,完全是自己在掌控喔!
有一此說法,用長焦練習,接下來換到中焦,最後才碰廣角(沒記錯的話,長焦最能抓到主題的重點,相對的廣角雖然照片看起來有張力,但是卻最難抓到照片的主題)

自己用鏡的心得是,最先開始APS片幅配合18-55/17-40,接著135片幅主配17-40,接下來變成主配85定焦,前些日子開始玩50定焦

這樣玩下來發現85Mm真的最好抓到照片所需的主題重點,缺點是真的有時候會不夠廣,所以開始玩50mm(出門一機一鏡幾乎都是50mm or 85mm其中一隻),反倒是超廣角的17-40mm變成最少使用的焦段(除非要拍大景,不然這隻不太會出現)

PS:小弟鏡頭出勤率Leica-R 50/1.4 = Canon 85/1.2 > Leica-R 35-70/4 = Canon 17-40/4

以自己的經驗,中長焦定焦鏡真的可以練習構圖,尤其在捕捉主題

PS : 長期玩定焦的話,你可以靠雙眼構圖,而不用經過關景窗,因為玩久了會習慣每隻訂焦鏡的視野,從雙眼看到景物到相機拿起來拍幾乎不用在重新構圖

pepsi_blue wrote:
有一此說法,用長焦練習,接下來換到中焦,最後才碰廣角(沒記錯的話,長焦最能抓到主題的重點,相對的廣角雖然照片看起來有張力,但是卻最難抓到照片的主題)


就我個人的經驗,我同意這種觀點。
長焦段的鏡頭,視角窄,因此會強迫拍攝者主動尋找主題。
如果用的是定焦長焦段鏡頭,長焦、大光圈產生的主題突顯效果,以及定焦鏡的細緻畫質,拍出動人、好看照片的機會較高。

以下是我使用Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus所拍攝的:












以下使用Canon EF 70-210mm f/4拍攝:








不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
定焦變焦各有好處
變焦構圖的可能性較為寬廣(畢竟人不動也可調整構圖區域)
不過以我自己拍攝的習慣來說好的構圖往往是在定焦鏡頭拍攝時出來
變焦拍出好構圖的機率比較低一些
使用定焦可以強迫自己在這個焦距取出自己認為最有感覺的構圖
而當使用變焦時反而因為可變焦距使得有些迷惑在焦距的變換上而忘記人變個角度也許會有更多的可能

不過定焦要買齊焦段... 比變焦花錢多的多
變焦一隻可以搞定的事... 定焦往往要三四隻
我個人比較喜歡定焦鏡, 畢竟不用花時間去想我要用多少焦距拍攝反而可以把心神都放在構圖上(反正也沒焦可變)
手動鏡會是一個好選擇..每次拍都要對很久..
一定會考慮搆圖,不會拿了就拍..
音樂來自音樂!
有差嗎~變焦也可以當定焦用阿~
http://kevphnphtos.web.fc2.com/
DIY更換九宮格對焦屏+二手ZEISS手動鏡~
這個價格應該比L少很多了吧~
xbadx wrote:
定焦似乎很難構圖,尤...(恕刪)


要鍛鍊構圖能力和觀察力. 定焦鏡頭是最佳的選擇

定焦鏡頭. 會強迫你去習慣用該鏡頭的視野. 去觀察景物
而這就是Ansel Adams所說的預視能力之一

andych wrote:
有差嗎~變焦也可以當定焦用阿~


有沒有差?當然有差

從定焦到變焦,從長焦到短焦 這理論不是我提出來的,是攝影界的老前輩提出的看法

用定焦,長焦的作用是打好扎實的攝影基礎,有了基礎在廣角跟變焦鏡更能掌握

我今天用熟識的訂焦鏡跟您用變焦鏡拍照,您還在zoom找尋最好的視野,我卻可以靠眼睛構圖,拿起相機的瞬間便可直接按下快門不須在透過觀景窗尋找我要的視野

當然您可以不用認同,但是定焦鏡不能在調整焦長,只能強迫您使用同一個焦段取景,而變焦光是取景你還要去嘗試焦長,長期下來或多或少一定有差別
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!