各位大大~

大家有發現 DPP 3.5 raw 轉出來的 jpg 檔變得好大嗎?

Image quality 我都是設在 5

之前用 DPP 3.4.x 轉出來的檔案~ 即使在 iso 1600/3200 之下
都還是大概2MB左右~

但換了 3.5 之後~ 白天拍的 iso100/200 的照片 就會2~3MB,
而iso1600/3200 的照片~ 就大概會到5.x MB~

請問你們有這樣的狀況嗎? 要怎麼解決呢?

我覺得DPP 3.5 還滿好用的~ 比方說可以顯示對焦點 (有這個功能後我再也不需要 zoom browser 了)~ 又可以有比較多的 (20-level) 的 chroma noise reduction 選項可以選~ 不太想換回 DPP 3.4 版囉~

謝謝大家~
文章關鍵字
DPP3.5 quality 5的畫質比DPP3.4 quality 5好吧?

能壓到多少都是固定的, 算法應該是一樣的, 只是scale不一樣
個人不建議DPP3.5用到4以下, 壓縮失真會很明顯
meridian wrote:
DPP3.5 qua...(恕刪)


請問 meridian 有比較過 dpp 3.5 image quality 5 比 dpp 3.4 來得好嗎?
我看我也來比看看好了~
meridian wrote:
DPP3.5 qua...(恕刪)


對了~ meridian 大~ 請問您覺得 image quality 設多少比較剛好呢? 您自己是設多少呢?

我自己是沒有什麼輸出大圖的需要啦 :p
直接轉縮圖800的話,小弟習慣用8
但這個8畫質普普,檔案卻非常大
9,10檔大到我不能接受,7以下卻又看得出壓縮痕跡

希望DPP能改善縮圖的運算方式...
wretch.cc/blog/yjl7489
秀蓮 wrote:
直接轉縮圖800的話...(恕刪)


糟糕~ 剛剛用 image quality 1 & 5 來比較~
我根本覺得沒什麼兩樣... 怎麼會這樣呢? 呵~
louislu530 wrote:
糟糕~ 剛剛用 im...(恕刪)


而且也用了 dpp 3.4 quality 5 來和 dpp 3.5 quality 5 來比~
不管是高 iso 或低 iso 放大來看通通覺得差不多耶~~~
8


6


4


2



說明:您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
wretch.cc/blog/yjl7489
如果是縮到800x533這種size, 我會用8
如果縮到1800x1200這種size, 我會用7
更大尺寸用6

DPP的JPG銳利度還蠻高的, 只是壓縮失真比較嚴重
我也用過ACDsee縮圖比較過, ACDsee輸出跟DPP同樣大小的JPG時壓縮失真不明顯, 但也沒那麼銳利...
meridian wrote:
如果是縮到800x5...(恕刪)

真巧,跟您用的模式一模一樣!!
轉dslr用8,dc用7,大圖再斟酌減低
wretch.cc/blog/yjl7489
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!