其實,你我用不到太好的相機

只求拍得到
真的不需要太貴重的相機

但,小弟最近在製做女兒的一歲寫真書
發現
太座用小DC
還有自己的GF2和5D2+L

照片畫質實在差太多.......
絕不是進PS調整就能輕鬆解決的

如果只是比較aps-c和FF的話
不一樣都是單眼
況且近來許多aps-c和M43的微單機身
價格也很可怕啊!!!
其實你的想法不錯,應該很多人了解你的想描述的事情。
不過就我個人的經驗,入門機和高階機不可能沒有差別,一定有差別,不然不會有更多人使用高階機。高階機給予的信賴感真的不是蓋的,有種情況例如說,高階機也許拍一兩張就成功,入門機可能要多拍幾張。最後結果或許都成功,但是那個過程不一樣。而最後po在網路上的照片一定是成功的,失敗的不會貼上來。因此會認為說:入門機也可以拍出這樣的好結果。答案是沒錯,但是拍攝的過程沒有人知道,只有親身體會過才得知。
當然這可以套用在很多事情上,手機,車子等。舉例來說,一樣可以接打電話,要買smart phone嗎?smart phone究竟好在哪裡?也許有人常用facebook,很希望隨時能分享訊息,此時smart phone對這個人來說就很好用; 那好車子呢?也許當你想要超車的時候就能很深刻的體會到,一踩油門馬上加速離開跟一踩油門但是力道還沒上來的窘境,此時好車給予的信賴感就會讓你覺得這車子真好。
相機不重要 重要的是後面的腦袋
多拍就對了啦
一分錢一分貨當然有差阿 相機主要看使用者的 1.需求 2.預算

1.需求: 你想拍出甚麼樣子的照片?使用相機的目的是什麼? 追求畫質? 藝術美感? 留下紀念? 我買相機的原因是 透過手動調整相機 發現可以拍的比自動模式更漂亮 很有成就感~ 還有相機內建的一些手動選項 讓我發現拍照的樂趣 逐漸開始喜歡美景 發現生活周遭的"美" 即使一樣的東西 也有辦法讓他不一樣 對我來說這就是相機魅力所在 跟你說的"用不到那麼好的相機" 背道而馳 相機是給"人"使用的 所以重點在於使用者 而不是相機本身! 好的相機 功能很多 畫質很好 也許"現在"某些功能還沒熟練去使用 但是"在探索的過程中成長" 也是一種樂趣阿 而且版大言下之意好像是拍照技術很好 用普通相機也可以拍的比高級相機好? 是嘛? 那你怎麼不參加射 用普通相機也可以拍的比高級相機好? 是嘛? 那你怎麼不參加攝影比賽阿??

2.預算
很多人卡在這裡 ~ 因為好的東西價格也不便宜 !有多少能力做多少事 ~ 預算能力範圍選最適合自己的~ 享受"拍照"
潛出水面 wrote:
想一想,其實,你我用不到太好的汽車
但為啥滿街進口車?
再想想,其實,你我用不到太好的手機
但為啥人手一台I瘋?
這時再想想,相機部分
發現...不需要想了

正解
其實大部分的時候~連汽車都用不到
開車只是因為懶~又貪圖安逸
人性啊~~~


敗家只為人性
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
開板主要是再講快門速度和對焦速度吧?

但好的相機除了這兩項
iso純淨度、iso可用度、白平衡、發色、操作便利性、成像品質、對焦準度、周邊支援...等
這些都是差異
說真的光一項室內拍小孩就不是隨便一台相機可以好好拍的
公堂之上不得提老木!!!
吃不到葡萄,說葡萄酸!
吃不到葡萄,說葡萄酸!
吃不到葡萄,說葡萄酸!
吃不到葡萄,說葡萄酸!
吃不到葡萄,說葡萄酸!

看來錢會讓人心裡不平衡...!

乾脆叫Canon生產550D出來賣就好了,600D.60D.7D.5D2.5D3.1DX這些都停產~

大家都用一樣的,如此一來就不會有比較器材的問題了。
在01討論到硬體的主題,總是戰不停殺紅眼...
對照很多主題來看....
硬體重要,還是腦袋重要.....??


當然有錢,自然是可以隨便花就是了....

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
進入討論前,請你先看...(恕刪)


或許應先對"昂貴相機"作定義吧
個人覺得若口袋夠深一定跳過600D入門機直上5D2
畫質是無法比的
所以這就是大家常說的:
攝影不是比鏡頭 而是比鏡頭後的那顆頭腦?
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
進入討論前,請你先看...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!