1111111111111111111111111111

sota919

231分

101樓

sota919

個人積分：231分

文章編號：37836763

malinger0316 wrote:
是我的邏輯觀念錯誤嘛??
怎麼我覺得你上法院穩輸的??
你去找消基會也一定不會去理你的!!!.....(恕刪)

原告無法舉證, 且被告對象不知(只有記憶, 沒有發票, 收據或保卡). 連上法院都不會了.
如果原告記憶也當證據來告, 那不是就大亂了.
因都告不成. 檢察官更不會幫忙找證據. 這種案件舉證責任是原告, 不是被告或檢察官

爬山的阿光

5152分

102樓

爬山的阿光

個人積分：5152分

文章編號：37836906

sota919 wrote:
原告無法舉證, 且被告對象不知(只有記憶, 沒有發票, 收據或保卡). 連上法院都不會了.
如果原告記憶也當證據來告, 那不是就大亂了.
因都告不成. 檢察官更不會幫忙找證據. 這種案件舉證責任是原告, 不是被告或檢察官

鄉民的正義

平安、健康最重要

effo

1158分

103樓

effo

個人積分：1158分

文章編號：37836975

可以去特偵組告告看, 他們或許需要一些奇案來轉移民眾注意力.......

原子ATOM

385分

樓主

原子ATOM

個人積分：385分

文章編號：37837065

malinger0316 wrote:
自己都站不住腳了.....(恕刪)

有時候我真的不知道該怎麼回答一直說同樣問題的人

我如果有這些資料～我怎麼會在發文確認是否有人～發生同樣的情形

就是不確定才要問對吧

如果什麼證書都有我就直接找廠商理論

我什麼都沒有的情況去理論～試問有誰會承認？

也讓我了解到～不是發生在自己身上的事～都跟自己沒關係

相信家人打掃丟東西是常有的事

感覺好像保證書被丟是很不可思議的事

反正死都是別人的小孩～（台語）

ckw7a5

4分

105樓

ckw7a5

個人積分：4分

文章編號：37837101

樓主你有沒有想過
你的機子被人換轉了?

如果有單據/盒子
他們上面也會記下機身編號, 當然你買的時候要去檢查盒子跟機身的編號是否一樣

我買機身鏡頭時, 都會先去檢查這些東西, 反而不是先去試機能, 機身/鏡身壞了仍然可以換
但號碼錯了就沒救了

如果沒有

原子ATOM

385分

樓主

原子ATOM

個人積分：385分

文章編號：37837179

ckw7a5 wrote:
樓主你有沒有想過你的...(恕刪)

就算4年前看過一眼

也早就忘了

感覺說到最後好像變成我要告人？？？

難怪有人說一句話傳到100人以後～完全不是同一句話了

Mogami

70分

107樓

Mogami

個人積分：70分

文章編號：37837193

sota919 wrote:
原告無法舉證, 且被告對象不知(只有記憶, 沒有發票, 收據或保卡). 連上法院都不會了.
如果原告記憶也當證據來告, 那不是就大亂了.
因都告不成. 檢察官更不會幫忙找證據. 這種案件舉證責任是原告, 不是被告或檢察官

這真的才是重點，原PO好像根本沒搞清楚台灣的法律體制~

在台灣舉證之責是很特殊的...

如果你要告人......你要自己想辦法證明對方有罪......

不然對方就是無罪的...

如果你被檢察官起訴，妳要自己想辦法證明你是清白的......

不然你就是有罪的...

如果單憑【印象】就要檢查官立案......

小弟我是真的沒聽說過...（因該是我見識短淺吧）

=================================================================

不過商譽毀損這部分，因為證據滿明確的......成案的機會是真的高很多~

EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS