Mobile01系統服務員 wrote:
各位會員大家好很高...(恕刪)
那前面那些文不用刪嗎？?
應該把不該出現的文刪掉
而不是把其他正常的討論串唯獨!
對認真討論的人並不公平啊！
個人積分：390分
文章編號：65601377
個人積分：2943分
文章編號：65603598
個人積分：14030分
文章編號：65605212
個人積分：2943分
文章編號：65605227
個人積分：6262分
文章編號：65721346
Wahaha214 wrote:
你有7D2，你應該會受不了6D的對焦，我手上的50D可能可以把6D打趴或是強上一段
Wahaha214 wrote:
一併回給王小白，關於50D與6D，我沒說6D對焦多差怎樣的，我只提出我用50D拍了將近8萬多張照片，除了移焦和小偏移狀況對焦也還好，雖然還是有不穩定狀況(因為已經知道有一組對焦信號有問題)，至於為什麼沒回，我沒6D我也沒用過是要怎麼回?
怎麼你後面說的跟前面不一樣，50D打趴6D..不是你說的嗎?
那你沒用過6D....你跟本是來裝笑為~
網路真的充斥著鍵盤手一堆，有買6D會覺得週邊對焦差，是因為跟中央點實在差太多了...
並不表示6D對焦就是垃圾...
我本身自己用6D也是4年多，使用大光圈或夜拍暗部隊焦確實是中央點值得信賴..
但是竟被連用都沒用過的人批評的一文不值...真是有點無言
個人積分：6479分
文章編號：65726040
v5jxlnt wrote:
並不表示6D對焦就是垃圾...
我本身自己用6D也是4年多，使用大光圈或夜拍暗部隊焦確實是中央點值得信賴..
差不等於是垃圾，但是難用，一堆人用5D2用的很幹也是事實，你想一下，如果給你45個對焦點但是只有中央那點可用或是實用，那給你其餘的44點要幹嘛，而且那44點還算在成本內，這樣不如給你中央那點就好了，售價降下來不是更實在，不然也只是帳面上好看而已，機器不完美就不完美，是事實就是事實，況且機器又不是你做的，你拼命維護廠商的利益或是一直捧廠商有啥意義，廠商又不會因此在售價上給你打折
我的機身只有9點，但是那9點還算可靠，至少使用上的方便性還是勝過只有中央一點可用，這是事實，會做45點對焦點絕對有需求在，但是如上所提，不管你是19點還是45點，只有中央那點可用的話做那麼多對焦點有甚麼意義
我真想不懂為什麼你們的寬容度這麼高，這個售價又給你不是很可靠的東西然後覺得中央那點很可靠這樣就代表機器OK很棒嗎?
我沒長期用過不代表我們沒用過，有經驗的用了大概也知道一二，50D低光源我又不是沒拍過，一堆照片都用最大光圈下去拍，快門還低到1/8，拍夜景只要對小小的路燈一樣能對到焦，而且路燈面積小到只有占對焦框的1/8，當然你要說沒高對比的低光源狀況又另當別論
個人積分：6479分
文章編號：65726171
個人積分：6262分
文章編號：65726482
個人積分：31分
文章編號：65726493
討論已變張飛打岳飛在PK張菲
這棟樓已爛
管妹怎麼還不來鎖文
個人積分：6262分
文章編號：65726564
