Canon發表24-70 F2.8 II, 24mm f/2.8 IS, 28mm f/2.8 IS

nagasitori

442分

121樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：33798009

Horology wrote:
回過頭來不論這MTF究竟是怎麼回事，我也同意這顆鏡頭的實際表現會很不錯，...(恕刪)

其實跟SIGMA相比，CANON的MTF應該還不算太誇張。SIGMA的官方MTF大多挺快樂的，雖然實拍效果也不差，但實在沒有MTF圖這麼嚇人

R6.2

1519分

122樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：33799311

nagasitori wrote:
其實跟SIGMA相比...(恕刪)

說實在的，canon的mtf真的還算實在，其他廠常看到騙很大的，實測讓人失望

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

MUS

2979分

123樓

MUS

個人積分：2979分

文章編號：33799507

eric@5888 wrote:
我倒覺得canon定位很清楚，16~35。24~70 兩管變焦鏡皇無is

到了70~200以上焦段再加上防手震就很ok了。

不然以前沒這頊技術的人，拍照都拍假的嗎？
...(恕刪)

按照您的邏輯....那麼24mm F2.8 搭配 IS的用意是? 定位清楚嗎?

^^A 請多多指教~

R6.2

1519分

124樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：33799926

MUS wrote:
按照您的邏輯.......(恕刪)

這兩隻您覺得會是主流鏡頭嗎？

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

roc18

155分

125樓

roc18

個人積分：155分

文章編號：33801257

MUS wrote:
按照您的邏輯....那麼24mm F2.8 搭配 IS的用意是? 定位清楚嗎?

這兩個EF24 EF28是 Canon EF 第一代鏡的更新, 定位當然清楚

nagasitori

442分

126樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：33801791

R6.2 wrote:
說實在的，canon...(恕刪)

其實縮光圈後產生繞射的試驗，之前日本的CAPA有做過，雖然只是隨便拿顆鏡頭測，不代表所有的鏡頭皆如此，但基本上縮到F8時是沒有副作用。如果按照他們的測試，大概得縮到F11以下，繞射才會開始對畫質有影響。
當然每支鏡頭的設計不同，不能一概而論。只不過就小弟自己的經驗，CANON的定焦長鏡群全開就很利，縮到F8只有更利，從沒碰到反而軟掉的

新米少尉

459分

127樓

新米少尉

個人積分：459分

文章編號：33802220

R6.2 wrote:
說實在的，canon的mtf真的還算實在，其他廠常看到騙很大的，實測讓人失望

似乎有點內幕,小弟實在很感興趣!!

如果R大不方便公開場合說明的話,
可以方便私信讓小弟知道是哪一些頭嗎?
小弟再來留意一下^_^

eric@5888

50分

128樓

eric@5888

個人積分：50分

文章編號：33804016

按照您的邏輯....那麼24mm F2.8 搭配 IS的用意是? 定位清楚嗎?
--------------------------------------------------

我發言可沒有對 24 28mm這兩支新鏡頭有任何的遐想跟評價

畢竟這留給光學專家去評論就好輪不到我

而且看完人家文章完整後再回文是基本的禮貌扣人家帽子更不禮貌.....

這點基本常識你懂吧～微冷笑