不知道該怎麼推薦CANON了

JasperCHung wrote:
哈哈 我不否認我有L鏡迷思 事實上L鏡畫質就是比副廠鏡好...(恕刪)


我想根本分不清楚照片是否為L鏡拍攝的

卻只因為鏡頭是C家原廠紅圈圈的L字樣鏡而多好幾萬買的人

才是真正呆子吧

三十張同EXIF值拍出的照片 不裁切放大

不曉得有多少人真正分的出來哪幾張是F2.8鏡拍出來的

樓上說的沒錯,可以用普通鏡頭拍出L鏡效果的人我是很佩服的。

我承認我是沒辦法,所以還是用L鏡。
哇勒~~怎麼大家還在這跟這位 chimimg1234 大大 "拉低塞"呀~

CANON和SONY的選擇,給小弟一點意見!
在隔壁討論已經了解到他本人是因為"帶賽"買到一台 CANON 400D 的"機王"而受災的災民啦~所以他祈望還在用CANON 的玩家或者是準備要買 CANON DSLR 的消費者能夠聽他的 "毒舌" 而換到N家的系統~如有不從者!!他就會"不經意"的詛咒你的CANON相機.最好!最好~跟他的"機王"一樣受災~我想我們都要諒解他不滿的心情~所帶來的不滿情緒~大家就"多少"諒解他吧!!畢竟他的運氣不佳~買到了400D的機王~所以產生了許多的怨念與不滿~更是對 C A N O N 這五個英文字母沒有好感~真是~難為他了!!畢竟~要將他內心裡.如此龐大的怨念及心魔放下.是有些困難的~哎!!大家就給予他一些 "佛心" 吧!!
chiming1234 wrote:
我並沒有說C的相機每一台都是有問題的
我強調的是Canon機要不出問題都是很難如中六合彩

那請你好好使用吧
希望不會出問題
chiming1234 wrote:
對啦!你就等著相機不...(恕刪)


戴上口罩繼續討論...
東西壞了趕快送修就好,用靠的什麼事也辦不了。如果1D4能儘快發表上市,就算MKII N沒有任何問題,小弟也打算讓它休假回日本大保養一下。若是按照您的行事風格,小弟早該去LEXUS展示間灑冥紙了,然後到討論區去跟大家說買GS時記得順便買高額的意外險...
史提克菲斯 wrote:
我想根本分不清楚照片...(恕刪)


小弟不是L鏡的信徒,也不鼓勵人家為了圈圈而買L。之前也好幾次勸剛入門的朋友先用KIT鏡拍,等到玩熟了再來考慮下一支鏡頭。憑良心講,如果不是比開放光圈的大圖,18-55這類的KIT鏡的畫質已經夠用了。小弟自己出門玩也大多是用18-55,反正最大只印A4,除了邊角稍弱之外,KIT鏡大概就只有質感差這個缺點。
然而對於進階的使用者來說,鏡頭的好壞已經不光是影響到畫質,從拍攝的成功率到創作的自由度都會受影響。在特定的情況下,無論正副廠,大光圈的鏡頭還是有相當的優勢。淺景深雖然不見得就是美圖,但是有些場景還是需要它。在昏暗的場所,也只有大光圈的鏡頭才能快速的合焦,並且留下拍攝者想要的瞬間。
godcat wrote:
千萬不要買啊
相機摔到水泥地上是會壞掉的
...(恕刪)


早期單眼相機價格昂貴..

又是到處跑的記者吃飯的傢伙

金屬機身的機械相機..

搞不好摔到還是一樣可以拿起來拍照..

我還懷疑以手上這台F4s的札實

如果在戰場上運氣好的話還可以防彈勒
i407 wrote:
為何Canon用的副...(恕刪)

這樣說就錯了,用NIKON的都知道跟SIMGA跟NIKON一向不是很合,非常容易出現移焦出來
專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:
史提克菲斯 wrote:
我想根本分不清楚照片...(恕刪)


不好意思 小弟就是那種能分的出來的人

散景的好壞一看就知道 不然85L迷死那麼多人 是賣假的嗎
i407 wrote:
保時捷最低階的車款
其性能與炫耀能力
可以幹掉全市場上約7成以上的汽車

請問Canon的DSLR的入門級機身
有什麼能力幹掉全市場上7成以上DSLR?...(恕刪)



那~~超跑身分~也要跟超跑比阿~

怎麼保時捷跟一般車比~C家就要限定跟DSLR比呢?

如果保時捷能打掛7成的"汽車"
C家的入門也能打垮7成的"相機"吧~


這樣比較公平喔~~

2700CC的小保~也是被很多日產的高規"房跑"打好玩的哩~


要公平~要公平~


(炫耀能力~我就沒話說啦~)
s2588s wrote:
早期單眼相機價格昂貴...(恕刪)

eos 1V和eos 1D也有類似的功效,很不巧的,三台我都有
如果要比摔的話,你可以去看那些衝鋒陷陣記者用的1D,每台都是傷痕累累, 卻是記者心中的最愛,因為可靠度 100%
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!