Nikon正式發表無反光鏡相機,CANON在哪邊阿?

本來為了錄影和輕小對這類無反單眼很有興趣, 最後都打消了...

APS-C的NEX-5N剛上市差點就刷下去. 看一些拍攝後覺得拍攝/錄影畫質都沒想像中的優, 鏡頭的影響應不小. 要輕小+畫質除了上一些小的標準定焦鏡外, 在APS-C上難達成(看現在單眼的鏡頭群就知了). 最後用下來, 只省機身的150-200g左右而已, 金錢效益不大. 4/3也想過, 雖然取得較佳平衡, 但再花錢投資另一套系統讓我卻步. Nikon和Pentax也是如此. C家出我也是如此.

看來看去我最後回到原始數位相機. 我不用被綁架, 擔心那家廠商技術落後或不玩了, 那家好我就換那家.也省了不少
“You create the world that you know” - Seth Speaks

netvictor wrote:
看完後CANON的mirrorless是否可安裝現有的鏡頭已變得不重要了...(恕刪)


其實這也不算問題,上個腳架就沒差了。500mmX2.7=1350mm,這種超長焦不上腳架根本不能用。
用不到的人當然無法理解別人的需求,對於拿800mm都還嫌不夠長的鳥人來說,EVIL能轉接原先的鏡頭絕對有其意義。
尤其是無法事後裁切的影片,直接用片幅較小的EVIL來拍,肯定會比用APS或是FF的片幅還好用。

biaw78 wrote:
簡化架構,解決問題,效能更上一層樓..
這是一個左想右想都對,但也知道C不可能把腦筋轉過來的產品

eos1的快門遲滯40ms,主要是反光鏡上升時間的貢獻,已經是canon相機的極致
EVIL架構只要清除資料馬上就可以拍,可以比反光鏡上升時間還短,像GH2快門遲滯約68ms,NEX5N則是22ms

把對焦檢測做進感光元件,維持目前的對焦速度,並且從1D到千D都不再有準焦問題
錄影對焦,對焦點連動測光全都順便解決

續航力... 一顆電池才千把塊,那麼值得在意嗎XD

鏡後距... 也不用搞甚麼轉接了,鏡後距保留,機身厚度保留,手把保留
沒有人嫌Canon鏡頭群不夠好的,繼續沿用,這才是高級專業EVIL

幾年之內的很難說,Canon目前賺得好好的何必改變
但我想1Dmark10就不會再有盲腸反光鏡了吧


這個觀點完全是站在消費者最有利,但也是廠商百分之百賠本的立場在假設,基本上廠商的獲利方式就是銷售及售後服務二大路線,如果今天廠商生產更耐用不太需要維修的器材,那就是售後服務部分的獲利沒了,那這樣是不是要調高器材售價來補貼缺少的售後服務獲利?調高售價會不會因此讓消費者改選擇別家售價更低的器材?

有不少例子說明,各家廠商為了確保售後服務獲利,而使用某些使用壽命短的零件。

如果以Canon以往在FD轉EOS時的完全放棄舊系統的記錄來看,會否在這次無反光鏡組相機的革新戰伇中再一次完全放棄EOS系統改由全新架構主導市場?
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

hoyaani wrote:
這個觀點完全是站在消...(恕刪)


幾年之內一定不會自行進化的
要等Oly,Pana或什麼小廠終於衝高階或蜷伏EVIL了,消費者也越來越愛用EVIL架構了
Canon巨人才會突然反應過來,再次進化
只能說CANON做機身的RD龜了兩年
希望他們能拿出一些東西
證明他們過去兩年不是只吃飯不幹活
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

nagasitori wrote:
其實這也不算問題,上個腳架就沒差了。500mmX2.7=1350mm,這種超長焦不上腳架根本不能用。
用不到的人當然無法理解別人的需求,對於拿800mm都還嫌不夠長的鳥人來說,EVIL能轉接原先的鏡頭絕對有其意義。
尤其是無法事後裁切的影片,直接用片幅較小的EVIL來拍,肯定會比用APS或是FF的片幅還好用。


500mm實體焦距依舊是500mm,只是因為感光元件縮小2.7x,用更緊密的畫素放大500mm的中央部分畫面而已,而這樣也會把原本鏡頭的天生缺陷給進一步放大檢視,不過還是有好處,就是只用到500mm鏡頭中央部分的畫質來進一步放大。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
hoyaani wrote:
500mm實體焦距依舊是500mm,只是因為感光元件縮小2.7x...(恕刪)


這個不用您提醒,小弟8年前用10D的時候就知道了。當時根本沒有APS-C專用鏡,標準ZOOM的選擇超級棘手。
小弟很早以前就說過了,小片幅在視角上佔的便宜是靠畫素密度。如果實體焦長跟畫素密度相同,什麼片幅拍起來都一樣,只不過大片幅的會多拍外圍一圈,要拍回家再用電腦裁切。
上面這個說法在拍攝照片時成立,但是拍影片時就不一樣了。因為目前影片拍攝中的數位ZOOM功能很差,所以一台小片幅的EVIL反而有助於彌補焦長的不足。
把問題拉回到視角,因為片幅變小,視角變窄了。所以輸出到同尺寸的螢幕時,NIKON 1拍出來的視角會比FF窄。雖然實體焦長相同,但是看起來就像上了2.7X的倍鏡,些微的晃動都變得比FF更明顯。
再加上NIKON 1的畫素密度較高,若放大成100%檢視的時候,NIKON 1拍攝時的微震看起來會更加明顯,所以轉接時上個腳架應該是必要的。
不過小弟其實不大擔心EVIL的畫素密度高會讓原先的鏡頭破功,因為一般鏡頭的正中央畫質會最好,所以除非是拿高倍數的旅遊鏡去轉接,不然要破功應該沒那麼容易。

sambad wrote:
由光圈/快門/ISO就知道這場景真的很昏暗,但拍起來放在24吋螢幕上來看,依舊能展現當時的氣氛。
雖然ISO很高,但雜訊卻真的不是太大問題,快門再不夠的話,ISO6400我也會催下去的。
...(恕刪)


非常認同... 我覺得不管照片畫質怎麼樣, 能記錄下來才是最重要的...
為了堅守 '畫質' 只用低 iso 卻拍出一堆晃到照片或根本不拍, 那是很可惜的事...

看了您最近的發文, 讓我真的很想把 40d 換成 5n 啊 呵~~~

對了 想請問您一個問題
在 7d & 40d 上 我們很容易用小搖桿去更換對焦點, 但在 5n 上
您怎麼去適應呢?

其實拍人最重要的還是對臉, 您是直接就使用人臉對焦拍人嗎?

對焦點是我很擔心的一個環節,

希望您能多談談 7d 轉換到 5n 的一些使用習慣的改變... 那對我們這些中階 EOS 用戶真的會很有幫助!

感恩~~~

louislu530 wrote:
非常認同... 我覺...(恕刪)


NEX對於更換對焦點的做法比7D一類的更直覺,你把手指在螢幕上點到哪兒就對到哪兒。
它裡面有一種模式就是你手指點下去之後,對焦點就會固定在螢幕你剛才點到的位置,除非之後你有做更改,否則對焦點不會改變。
這種做法比用小搖桿更直覺也更快^^

我有一個良心的建議,你直接去www.sonystyle.com.tw裡面訂一台NEX5N,讓它星期四到貨然後星期六日拿去狠拍兩天,用不滿意七天內包退。
反正用不滿意又不花錢,醬子你就可以避掉全部擔心的事情了^^
用滿意了再決定40D的去留,不是穩賺不賠的嗎^^
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
sambad wrote:
讓它星期四到貨然後星期六日拿去狠拍兩天,用不滿意七天內包退。
反正用不滿意又不花錢,醬子你就可以避掉全部擔心的事情了^^

如果滿意NEX5N的表現想要留下它,
請不要介意那可能是別人狠用幾天然後退還的相機.
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!