討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Canon RF 14-35mm f/4L IS USM 評測報告｜不僅更廣還更穩、具備 0.38x 近攝能力！

temple

51分

161樓

個人積分：51分

文章編號：83967997

myclie wrote:
出門帶著較輕便的全幅超廣角、中長焦，加上手機，旅行的裝備就齊全了，不是嗎？

推這句話, 我也是這樣想, 我也想大光圈, 但是現在都不是自己單獨出門, 一套簡單的攝影系統, 才是能常常帶出去玩的...

6248分

162樓

個人積分：6248分

文章編號：83969147

temple wrote:
推這句話, 我也是這(恕刪)

同樣設計理念下我推RF16/2.8
跟14-35/4比真是大光圈又便宜的良心頭
可能我比較老派吧
覺得鏡頭的價格應該要反映應有的“光學水準”
對於曾經在光學上以 “ライカに追いつけ追い越せ”為目標
並造出200/1.8、85/1.2、50/1.0等神鏡的佳能
現在這種在光學上投機取巧順便宰盤子的作法實在難以苟同

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

MUS

2969分

163樓

個人積分：2969分

文章編號：83988493

myclie wrote:
在數位化的時代，我覺得真的不用太在意數位修正

這篇討論串大概不全是在意使用數位修正
爭議點是指數位修正後不到14mm廣, 卻拿來當14mm賣
如果改成15-35mm F4應該相對合理多了

^^A 請多多指教~

ken902

3942分

164樓

個人積分：3942分

文章編號：83989486

MUS wrote:
這篇討論串大概不全是(恕刪)

爭議點其實是他的光學影像校正不足，
別家的光學都是盡量做到配合CMOS的尺寸，
這樣才有符合全幅的意義，
而不是用裁切的方式，然後跟你說這是14mm
如果裁切這樣的能力可以接受，
那APSC也可以稱作全幅
CMOS尺寸做到36x24是為了什麼?

6248分

165樓

個人積分：6248分

文章編號：83989954

ken902 wrote:
爭議點其實是他的光學(恕刪)

其實我覺得14-35唯一的爭議點只有價錢
以這顆鏡頭的光學素質如果賣18000沒人會說話
問題是現在要賣48000.....

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

ken902

3942分

166樓

個人積分：3942分

文章編號：83990460

lml640707 wrote:
其實我覺得14-35(恕刪)

這是相對的，既然是做到全幅
你拿出來的東西，既符合全幅尺寸又能有高品質的成像，價格高一點也會買單的
現在弄這樣的模式，只會讓人覺得錢花的不值的

handup

2390分

167樓

個人積分：2390分

文章編號：90444533

有貴貴就推!

^++^

^++^

^++^

sale841

4分

168樓

個人積分：4分

文章編號：91396055

有特價就推推~~~~~~~
35900!

小惡魔市集

CANON EF40mm f/2.8 STM 公司貨(降價)

CANON 24-70/16-35/TOKINA魚眼/SIGMA200微

Canon EF 400mm f/5.6L 公司貨

CANON EF16-35MM F2.8L II USM 二代經典星芒公司貨