AlexHsu wrote:
卻因 1992年美國原創 AF 系統設計公司 Honeywell與長達7年之久的AF專利之爭，Minolta 敗訴需判賠 1.27億美元...(恕刪)
請問這個Honeywell是做空氣清靜機的那個Honeywell嗎? 謝謝.
個人積分：2分
文章編號：5750399
個人積分：518分
文章編號：5750484
個人積分：0分
文章編號：5750505
個人積分：88分
文章編號：5750519
小弟好奇的是，Ｓ家的電子研發是有目共睹的所以大家批他光學技術差，雖然是新打進ＤＳＬＲ的廠商（掛Ｓｏｎｙ），但只少他的＂光學＂不是從頭開始吧！？
雖然在光學鏡頭上處於挨打的地位，不過小弟覺得真正被打的地方是商業行為。
好比說現在市占率只有６％未來推陳出新，先拉攏新進客群（沒鏡頭群包袱的）提高市占率後，即便推出了一系列ＡＸＸＸ－ＡＸＸＸＸ性能都不輸ＣＮ家的同等級機子，但那些擁有一堆鏡頭的高階玩家就算後來可以接受Ｓ家的產品，頂多也是雙系統去玩不太會出清轉系統（全轉系統算是少數群）。這樣一來只是提升市占率和名氣與被接受度，可能從６％進步到１０％或是更多（ＣＮ家的好鏡頭不會因為新機子就變差）
小弟身邊的玩家都是新進族群，各家的系統都有人在玩，多少會討論怎麼想買這台相機之類的話題。常聽到一句話就是：ＳＯＮＹ以前又沒做單眼算是做電子贏別人的，怎麼想都不會考慮Ｓ家的系統。做ＤＣ又不是真正的相機
這些話常在日本台灣聽到，不過歐美的朋友比較傾向誰未來可觀就玩誰（對他們說都是日本來的）
又有一個問題了。請問Ｓ家的ＤＣ鏡頭不是自己做的嗎？那個不算光學的一部分嗎？還是ＤＣ和ＤＳＬＲ在鏡頭上有天攘之別呢？
不過說要五年應該頂多打到１２％的市占率吧！看不太出來Ｃ家會輸，頂多大餅吃少一點。
這樣鬥下去，未來搞不好會甚麼技術平臺大突破，ＳＣ家的激進人士有甚麼好爭的！
ＰＳ：Ｃ家的大大好像鏡頭都玩很兇，喜歡拿鏡頭群來打別人。有錢真好（最後一句討筆戰 快閃）
以下可忽略
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
講一下小弟買相機的選擇心態大大們參考一下。
第一：我算是沒鏡頭包袱（其實有但是Ｎ家的系統對小弟不上手）
第二：預算上機身只能考慮低階的，在低階上這幾家其實真實差異不太大。從Ａ１００ ＰＫ ４００Ｄ我選擇後者，到真的做足了功課後ａ３００ ＰＫ ４５０Ｄ我選前者。
第三：雖然鏡頭上Ｃ家的二手很活躍，但是就是會怕怕的（不懂鏡頭怎麼看使用後的好壞）
做了未來會考慮鏡頭後，兩家其實差不多。沒錢你會上的也就那幾顆Ｃ家的優勢消失了。
第四：小弟拍人的機會不到一半，拍小動物、生態自然比較多，這時Ａ３００的翻轉ＬＣＤ加了不少分。
第五：４５０ｄ優勢的高ＩＳＯ雜訊在我的看法不是很重要，除非差別大（受到一個大師一句話的影響：雜訊雖然是個詬病，但不要因為它犧牲了你的構圖與第一手機會）所以兩者的在８００時都堪用，平手。
第六：防手震在拍生態天氣真的好用，但如前面講的沒錢買Ｃ家的防手震鏡頭，這點又只好選Ａ３００
第七：如果Ａ３００和４５０Ｄ的ＬＶ都沒有，那小弟還是會好好考慮４５０Ｄ，但偏偏４５０Ｄ的ＬＶ在加入考慮後感覺鳥鳥的（希望出個４Ｘ０Ｄ沒ＬＶ但觀景窗提升的～）
所以小弟選擇了大家講的不怎樣的Ｓ社作為系統的第一環。
其實小弟的朋友現在也在考慮Ｇ９和單眼，我也誠心的推薦他４５０Ｄ的優點後他也打算跳入這個錢坑。他問我推薦４５０Ｄ但自己買Ａ３００怎麼回事，我說因為你心目中本身又提到Ｃ家是理想品牌，又機子本身缺點不算多。
但他聽到我因為拍生態自然而選擇Ａ３００後，也考慮了Ｓ社。
現在變成我拿到相機後要約人拿ＣＮＳ入門機給他自己ＰＫ。
為什麼小弟不考慮Ｎ家是因為小弟擁有過ＣＮＳ的ＤＣ，就Ｎ家的不上手又對焦、快門釋放不喜歡。然後借人Ｎ家的ＤＳＬＲ想說家中也有Ｎ家的ＳＬＲ應該和ＤＣ不一樣，但還是不上手。
對小弟來說Ｓ家的上手度真的很高（替Ｓ家說個好話，真的不是Ｓ家的人在自己吹噓），與Ｃ家的蠻像卻更容易上手，Ｎ家不太直覺玩過Ｄ４０Ｘ、Ｄ２００（果然Ｎ家的大大都推薦中階機，有差）。就好比小弟家中都是拿Ｍ牌的手機但是小弟用起來就是不好用。
如果像小弟一樣先玩４００Ｄ的大大去玩Ａ系列就會懂那個上手度是新手殺手。
個人積分：518分
文章編號：5750647
以目前看到發文詢問的頻率看，似乎 CN 家仍舊吃香。
SONY 並不是做什麼都成功，也有過賠錢買公司的經驗。
目前雖然表面上挾美樂達 + 菜頭的優勢，似乎前景看好。
但是到最後到底能不能跟 N 家強勢的測光系統，C家快速的追焦能力比拼呢？
機身機械能力也是很大的考驗，連拍的速度，CCD的壽命，在在都是考驗 SONY 的重重關卡，因此我認為現在說他可以追上 CANON/SONY 還言之過早。
最少在帳面上，光是機身的性能數據、種類，鏡頭的數量、齊備度，目前都還沒有追上CN家。
因此，要說追上，我認為任何一家都有可能追上，SONY當然很有潛力，但是現在看不出會是誰。
這是我對這個標題下的結論。
www.cycliving.com
個人積分：951分
文章編號：5750845
aplay wrote:
請問這個Honeywell是做空氣清靜機的那個Honeywell嗎? 謝謝.
沒錯，就是這個Honeywell，我家也有一臺Honeywell的空氣清靜機，
Honeywell是一家國際性的大公司，產品線極廣....
Honeywell International
個人積分：88分
文章編號：5750921
Lanxlot5475 wrote:
唉....電子技術再...(恕刪)
可以請大大講解那個光學不足在哪？Ｓ家的光學真的算是＂從頭＂研發嗎？
不是要大大筆戰喔！小弟真的想知道大家說的Ｓ社光學差是有甚麼瓶頸。
小弟懂一點汽車引擎的觀念，可以用類似這樣解說嗎？
小弟不懂的地方是，從電子時代後科技的優勢很難不變，也就是入門是個件事但開始後除了小廠研發礙於資經，大廠間的差距應該不像以前可以確保領先幾年這樣，在研發和資金Ｓ社應該不是問題。
那關鍵是甚麼？與美利達有關嗎？不過如果和美利達有關，據小弟以前在日本雜誌上解析各大廠的優勢，好像有提到光學獨立研發和技術，他們是給予５顆星也就是還比Ｃ家多半顆。（沒資料只能憑記憶，裡面講了很多記不得優勢塊在哪？）
又請問一下ＤＣ光學的差異與ＤＳＬＲ的差異在哪？Ｓ家的ＤＣ光學算不算有踏進光學領域。
或有網頁之類的文章嗎？
因為小弟買了Ｓ社的相機，但還是想知道裡頭的缺點（非電子發色演色，各家有各家偏好不能算缺點吧！？）。以便朋友問起或諮詢時能給理性客觀的分析。因為小弟的朋友小弟的勸敗下想買４５０ｄ但是每每只能堆給他網頁和討論頁。如果只有預算購入副廠的鏡頭，那光學優勢不就講好玩了。
個人積分：429分
文章編號：5750963
個人積分：518分
文章編號：5751150
Shai wrote:
可以請大大講解那個光...(恕刪)
你過度解讀了我的意思了。
我的意思是光靠SONY的電子技術是不足以彌補本身在光學上的不足。
當然現在有美樂達的技術，有了個底。
那為什麼還需要蔡斯？
簡單的說。因為美樂達元氣大傷之後，很長的一段時間，投注在鏡頭機身研發的經費沒辦法跟 CN 家一樣高，因此 美樂達 在還沒被SONY 併購前，他的產品在市場上真的是弱勢，而且當時的弱勢可不只是行銷而已。
在這個產品研發很可能已經落後的情況下，想要重振聲勢，需要蔡斯的加持。
可是目前蔡斯並不隸屬於 SONY ，因此蔡斯到底會釋放多少光學技術給SONY還很有待觀察。
那麼，現在這個組合，有誰能說是萬無一失的呢？
www.cycliving.com
個人積分：12085分
文章編號：5751213
