EF 50/1.4 vs. Leica 50/2 R不專業測試

Leica Summicron-R 50/2有好幾種版本,我手邊的是Canada製三刀版。
用過不少50~60mm的標準鏡(自動/手動/老鏡/新鏡),平均表現最好的就是Leica這顆鏡頭。
開放光圈的的中央和邊緣的畫質都不錯,散景在水準之上,發色較淡卻非常自然不做作。
對焦的問題,用習慣其實還好,就是f2這檔光圈景深太淺,失焦率頗高。

以大光圈的銳利度而言,目前手邊能比較的只有Canon FD 55mm f1.2 Aspherical,
其餘都不是對手(Zeiss的標準鏡我沒有)。
FD55/1.2這支在f2時中央/邊緣的銳利度比Leica 50/2 R還要好,FD的散景也很不錯。
但FD老鏡顏色發黃,又大又重,耀光稍差,雖有f1.2,但不上腳架手動對焦,無異於亂槍打鳥。
整體來說,還是Leica的比較好。

如果光源足夠的話,這兩顆鏡頭我都是用F2.8,比較不會失焦。
繁華與落寞的邊境 http://tabrisphoto.blogspot.com/

crowdedcity wrote:


35焦段沒有第二...(恕刪)


....................................
35mm這顆怎麼軟成這樣0.0
跟預期的感覺落差很大....
看來要便宜又大碗的,首推50mm/F2
繁華與落寞的邊境 wrote:
Leica Summ...(恕刪)


Carl zeiss Contax 50/1.7 is also a good one for the value <100US dollars!
Very sharp at wide open with nice milky bokeh.
stephen277 wrote:
Carl zeiss...(恕刪)


Yes, Contax 50/1.7 is one of the greatest standard lens in the world.
It is always on my wishlist.
繁華與落寞的邊境 http://tabrisphoto.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!