donic830 wrote:每次網路上有人評比後代機種的iso比前代強多少怎樣的 我都一笑置之因為...還不都抹出來的 要抹的畫我自己送去軟體抹就好 ...(恕刪) 那就如前面人所言的橫紋問題你把50D的ISO6400抹到跟500D一樣看看?你可以挑戰看看沒關係但我可以先把三個字說在前頭不~可~能~
500D跟50D因為連拍速度處理的差異所以感光元件並不是完全一樣應該說 50D有多了些電路...我想500D的橫紋不見了應跟不同設計的感光元件有關此外...500D抹的比50D兇也是事實50D的抹味我覺得已經到達了某種地步了整個成像發色我都覺得有種說不出來的怪沒有很"亮"的感覺 (不是改變ev值的問題)但同期的5D2 就沒有這種感覺我想...可能是50D/500D在raw就有抹很大的亮域雜訊造成的...吧???nthomas wrote:確實這次500D...(恕刪)
現在許多廠商的RAW已經是靠晶片動過手腳的RAW檔不見得真的是最最原始所截取到的影像呀不然...NIKON一些單眼所用的感光元件 都是跟SONY單眼用的一樣但他們的RAW檔...NIKON的雜訊卻比SONY的少 抹味也較大小巫先生 wrote:請問你說的是RAW...(恕刪)
我覺得在高iso的情形下比銳利度較沒意義倒是在iso 800以內銳利度的表現不知樓主認為呢??另外發色方面比450D輕淡嗎???我都覺得450D很淡了說= =最後....想問一下快門聲是否和450D一樣^^"?
donic830 wrote:現在許多廠商的RAW已經是靠晶片動過手腳的RAW檔不見得真的是最最原始所截取到的影像呀 請問你手邊有500D嗎?不如PO幾張出來看看如何?我當初用40D拍出來跟500D拍出來把所有雜訊抑制開到0基本上沒有發現什麼"動過手腳的RAW"你是否確認一下你看的是JPG還是RAW?500D跟40D最大的問題我覺得是像素太高比方說ISO400用跳燈打人,人是相對亮處,背景相對暗處暗處的雜訊會爆高但如果用高ISO拍夜間如800~1600~3200卻又沒這個情形真奇怪快門聲跟450D一樣至於顏色輕淡...用picture style 對比+1就好
chimonkey wrote:我覺得在高iso的情...(恕刪) 我到覺得銳利度蠻重要的畢竟現在的技術在ISO 800 或 1600的情況下縮圖是可以接受的但如果銳利度不佳硬要加銳利化的佳果有時候會變得不自然至於色調你可以看實拍見仁見智如果不夠再用picture style加就好快門聲和450D是類似的!