親兄弟明算帳 500vs450D (ISO比較,文長)

donic830 wrote:
每次網路上有人評比後代機種的iso比前代強多少怎樣的 我都一笑置之
因為...還不都抹出來的 要抹的畫我自己送去軟體抹就好 ...(恕刪)

那就如前面人所言的橫紋問題
你把50D的ISO6400抹到跟500D一樣看看?
你可以挑戰看看沒關係
但我可以先把三個字說在前頭

不~可~能~
meridian wrote:
那就如前面人所言的橫...(恕刪)

確實
這次500D在高ISO的時候少了紅綠燥點跟橫紋
是一大進步!
很棒很用心的分享文
收穫很多,給你拍拍手
500D跟50D因為連拍速度處理的差異
所以感光元件並不是完全一樣
應該說 50D有多了些電路...
我想500D的橫紋不見了應跟不同設計的感光元件有關

此外...500D抹的比50D兇也是事實
50D的抹味我覺得已經到達了某種地步了
整個成像發色我都覺得有種說不出來的怪
沒有很"亮"的感覺 (不是改變ev值的問題)
但同期的5D2 就沒有這種感覺
我想...可能是50D/500D在raw就有抹很大的亮域雜訊造成的...吧???
nthomas wrote:

確實
這次500D...(恕刪)
donic830 wrote:
此外...500D抹的比50D兇也是事實

請問你說的是RAW還是JPG
500D的RAW不加任何雜訊抑制應該是沒有所謂的"抹"才是
看完這篇測試文章......

好像500D抹得有點給他大捏。

而且在低ISO的 NO NR 和450D比起來

450D的細節大獲全勝的感覺。

現在許多廠商的RAW
已經是靠晶片動過手腳的RAW檔
不見得真的是最最原始所截取到的影像呀

不然...NIKON一些單眼所用的感光元件 都是跟SONY單眼用的一樣
但他們的RAW檔...NIKON的雜訊卻比SONY的少 抹味也較大
小巫先生 wrote:

請問你說的是RAW...(恕刪)
我覺得在高iso的情形下比銳利度較沒意義
倒是在iso 800以內銳利度的表現不知樓主認為呢??
另外發色方面比450D輕淡嗎???我都覺得450D很淡了說= =
最後....想問一下快門聲是否和450D一樣^^"?
500px.com/wz1jwyau6a
donic830 wrote:
現在許多廠商的RAW
已經是靠晶片動過手腳的RAW檔
不見得真的是最最原始所截取到的影像呀

請問你手邊有500D嗎?不如PO幾張出來看看如何?
我當初用40D拍出來跟500D拍出來把所有雜訊抑制開到0
基本上沒有發現什麼"動過手腳的RAW"
你是否確認一下你看的是JPG還是RAW?

500D跟40D最大的問題我覺得是像素太高
比方說ISO400用跳燈打人,人是相對亮處,背景相對暗處
暗處的雜訊會爆高

但如果用高ISO拍夜間如800~1600~3200卻又沒這個情形
真奇怪

快門聲跟450D一樣
至於顏色輕淡...用picture style 對比+1就好
chimonkey wrote:
我覺得在高iso的情...(恕刪)


我到覺得銳利度蠻重要的
畢竟現在的技術
在ISO 800 或 1600的情況下
縮圖是可以接受的
但如果銳利度不佳
硬要加銳利化的佳果
有時候會變得不自然

至於色調你可以看實拍
見仁見智

如果不夠再用picture style加就好

快門聲和450D是類似的!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!