我的24-105mm L 是不是有問題的次貨? (更新測試照..)

WAN450 wrote:
我用來比較的兩支非L...(恕刪)


真的想找到答案,您應該借/租另一隻24-105來試試看。

用其它鏡頭來和您手上的24-105來比較,只能
1. 確定24-105L真的很神
2. 確定24-105L不過爾爾

但不能找到您的鏡頭是不是您所稱的「次貨」。

我手上有這顆鏡頭,以接近五倍變焦的鏡頭,我認為全開光圈下這樣的表現應該符合我的認知,若極端要求邊緣畫質與無紫邊,我會縮光圈解決。

從網站上的測試報告上與您的測試,24-105L在廣角端的邊緣畫質高過於望遠端。如果您要與您手上的其它鏡頭比較的話,也應該用相同的焦段才是,如此拍攝距離也會相同,控制拍攝條件下的比較才有意義。
crowdedcity wrote:
真的想找到答案,您應...(恕刪)


有道理有道理...

可惜小弟人在香港...這兒好像沒有租借鏡頭的地方....在陳列室又不能像現在這樣詳細地測試.....
WAN450 wrote:
(其實....我發這...(恕刪)


正常,所有鏡頭,都有中央結像比邊緣銳利這種現像,沒甚麼好奇怪的。

收光圈也祇可以改善差距,並不能改變差距。

無法接受也祇有"奈何"二字。
我有一樣的問題,也特地去租了一隻回來比較

不過我的狀況是24-70mm ok,˙70-105mm開始變軟,105最軟...

105mm連中央端我都不能接受,縮到F5才堪用
有可能是移焦吧~~

可以試著完成對焦後,先不要按下快門

然後將對焦改成MF

再試著 轉動對焦環,前後各拍一張(PS你的照片看起來有點前移,建議先往後動一下看看)

轉動的大小幅度大約對焦環的凹槽一小格


不然還有一個情況,有可能光軸偏移也會這樣半邊不清楚
www.jordank86.idv.tw
就照片來說,看起來正常.
24-105的105端畫質比較軟,邊緣色散比較嚴重是不爭的.
畢竟這也是4倍多的變焦鏡.
且後面幾張對比焦段的照片,旁邊兩張字樣又更靠近中心點,
所以看起來比較清晰算是正常.

但聽樓主的後文敘述來看,樓主是用APS-C機身,
24-105這隻全幅鏡用在APS-C機身,像機邊緣成像應該只到鏡頭中間部位,
還不到鏡頭邊緣部位,成像應該沒那麼糟糕.

我的24-105在300d上印象中從沒有出現這麼嚴重的落差,連小圖都看得出來,
在5D2上開修正後基本上沒有看過這個狀況,建議你找個網友借隻鏡頭交叉測試一下.
看到有人說邊緣不銳利是正常的 (那麼就當我的非L鏡是不正常吧)

那就來一張3個logo都大概在中央的照片看看

24-105mmL的60mm f4 光圈, 左面的logo一樣是明顯模糊掉的, 色散明顯可見, 右邊的logo也有一點點 (不知何解左面嚴重一點..) 如果這也算是"邊緣"的話.....恐怕用在FF機上會更恐怖



一樣是24-105的60mm, 不過這張拍攝距離近一點, 跟第一頁用60mm定焦拍的那個角度和距離一樣
左邊logo模糊得很...色散極嚴重...不過縮圖應該很難看到, 而右邊logo則好一點, 光軸移位會這樣的嗎??



唯一解決方決真的是找另一支24-105試試看.....但我的網友都是N家的...
如果兩側的字牌是在同一平面上,就算邊緣再不濟,
至少我的24-105在5D2上,也是兩邊同等.

有可能像是前面網友說的光軸偏了.....
送修看看吧....
24-105 在 APS 的機種上, 本來就普通, 不過換到5DII之後, 很多問題都會改善, 會有瞬間升級的感覺 (跟焦段好不好用無關)
但是你的鏡頭邊緣好像比中央模糊的太多了點?
ks_stone wrote:
如果兩側的字牌是在同...(恕刪)


是在同一平面的...拍了很多張了, 全部都是這樣
已經送過給canon看了, 不過師傅不會看這些測試照的, 他們說鏡頭沒問題 那是我的問題嗎 其他鏡頭又沒有這樣.......24-105的風水問題嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!