我的24-105mm L 是不是有問題的次貨? (更新測試照..)

(其實....我發這個帖子時蠻有壓力的......因為很大機會被01的前輩圍攻..說我是菜鳥...器材怪...鏡頭後沒有腦袋..etc. 我只想向各位前輩請教而己, 希望各位可以手下留情...)

用了24-105mm L 差不多半年, 一直都覺得它的邊緣銳利度低, 色散紫邊嚴重, 遠遠不如01朋友所說的那麼好
所以令我很好奇.....是不是我買到次貨/組裝有問題的24-105? 還是大家要求不同?

平時沒有聞相的習慣...所以用了這麼久才拍這類照片


這張是用24-105mmL 的105端 拍的, 左右兩個nikon的logo都是比中央那個蒙糊的


http://farm3.static.flickr.com/2518/3784435059_07659388b8_b.jpg


70mm的, 情況改善了一點

http://farm3.static.flickr.com/2597/3785194684_7d54544645_b.jpg

再比較一下其他非L鏡的照片, 至少3個nikon logo都是清晰的

10-22mm

http://farm4.static.flickr.com/3563/3784376551_d7f0a39667_b.jpg

60mm (這個比較起來有點無聊...定焦一定是比較SHARP的, 但我貼出來的用意是說明我沒有手震/對錯焦等等技術上的錯誤)

http://farm3.static.flickr.com/2661/3785190594_d6f7f6351e_b.jpg



再來是24-105 f4 下的紫邊, 我的另外兩支非L鏡在光圈全開下是完全沒有這些紫邊的

可能在01看的縮圖會比較難看

http://farm3.static.flickr.com/2654/3785202818_037b20b204_b.jpg



請問一下我的24-105是正常的嗎?_? (請相信我, 照片是沒有手震的)



========================================================


有前輩提醒小弟拍得有點不準確, 所以再拍兩張.....左邊logo都是比較模糊的....






換台FF機身看看

還有

[次貨]24-105想要出售嗎~

Resistance is useless...♪☆
666828 wrote:
換台FF機身看看還有...(恕刪)


小弟沒有FF機....但何解要用FF試?

我要是出售它我就不會笨到在這裡說24-105的缺點吧.....
WAN450 wrote:
小弟沒有FF機......(恕刪)


EF L鏡搭FF才能完全解放

機身是否有"鏡頭校正功能";若有就開啟看看;改善週邊光亮

或是開啟Update功能-機身進化FF

要不要再來另外2顆L鏡的測試圖呢?
Resistance is useless...♪☆
666828 wrote:
EF L鏡搭FF才能...(恕刪)


如果在APS機身上邊緣就嫌軟了,在FF上只會像照妖鏡更糟吧?願聞其詳。
666828 wrote:
EF L鏡搭FF才能...(恕刪)


前輩可否說得詳細一點? 我只是知道EF鏡用在FF機會用盡整支鏡頭(所以拍出來會比較WIDE), 但色散會忽然降低嗎? 這是什麼光學原理?

銳利度方面....現在已經看得那麼清楚...邊緣幾乎是沒有細節可言.....用在ff機更WIDE時不是更糟? 在aps-c機看不到的邊緣在ff機看到後可能會更糟...
找找看鏡頭的測試報告吧http://slrlensreview.com/web/canon-slr-lenses-39/standard-zoom-slr-lenses-59/36-canon-ef-24-105mm-f4l-is-usm-lens-review.html

通常縮點光圈邊緣畫質就會改善,大部份鏡頭的最大光圈都不會是畫質最佳的光圈、而是可用光圈。而這個「可用」就見仁見智了。我用過號稱前20大利鏡(50定焦)也是要縮個一級才會中央、邊緣都很利。
crowdedcity wrote:
找找看鏡頭的測試報告...(恕刪)


我用來比較的兩支非L鏡都是用最大光圈, 一個是f3.5, 一個是f2.8.....也沒有邊緣模糊掉啊... 也沒有24-105的紫邊
來一張光圈f5.6的, 邊緣還沒有前輩所說的"利".....連細節都沒有(紙的質感, 跟中央的logo比較一下就明顯看到)...色散紫邊依舊<<這個要原圖才能看到



WAN450 wrote:
(其實....我發這...(恕刪)

嘿嘿嘿
先不告訴你
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!