Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
新手入門只能買入門機...(恕刪)
其實.....財力夠的人買好機好鏡
和買好車好房的理由一樣
求個"安全"而已。
好車.....出事率低,動力系統彈性高0~300Km/hr ,方便。
好房.....倒塌率低,出門即商店街,學區。
好機+好鏡....對焦快速,片幅較大,發色漂亮, 隨手照出準焦,色澤飽滿的照片。
個人積分：29分
文章編號：15837769
個人積分：88分
文章編號：15837782
個人積分：123分
文章編號：15837844
個人積分：3774分
文章編號：15837891
個人積分：792分
文章編號：15838005
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
新手入門只能買入門機...(恕刪)
樓主是不是應該先思考一下：「廠商為什麼要生產『入門機』這種產品？」是吃飽撐著嗎？是錢太多沒地方燒嗎？當然不是啊，因為就是這種相機比較適合給新手入門練習用嘛...
這樣到底有啥麼問題咧？？？
如果一個入門新手覺得自己程度很 OK ，一開始就可以跳過入門等級，直接駕馭性能更強的機器，這樣也沒問題啊，如果拍得很不錯，上來分享，大家一樣也會掌聲鼓勵的啊...
如果能力不行又用很好的機身，自己懂得好好 K 書、好好努力練習，也不會有人故意來酸啊。之所以會被酸，是因為買了超過自己能力的機器，又老是愛上來問一大堆莫名其妙的無厘頭問題，這種人才會被酸吧...
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
個人積分：0分
文章編號：15838278
其實所謂愛題頭殼論的，往往有些是半調子主義
因為他們粉多有一個現象，並不是談論攝影技術與美感美學
而是著論在拿越普通的手機、dc拍出來的相片，遠遠比拿dslr、數位機背還要來得「更高的藝術表現」
他們開頭說「腦袋」，最後結論卻是「器材」，限定在dc與手機的器材才是王道！
他們更批評說拿dslr、數位機背的玩家，永遠都只盲目大談發色漂不漂亮、色溫準不準、曝光準不準、對焦快不快、景深淺不淺...
結果他們去買dc時，對店員說，偶要比較全部品牌dc，看哪台的發色漂不漂亮、色溫準不準、曝光準不準、對焦快不快、景深淺不淺...哈哈
難道有人會去挑一台發色最爛、色溫不準、口碑粉差的dc來表示自己拍照的藝術層次是粉高的嗎
這當然不會嚕
真正腦袋論者，不該是談「腦袋」好壞，或是批評「器材」高檔低檔
而是大談自己拍照的照片「美感美學」是哪種觀點，其中是有哪些蘊含、構圖的思維分析與心得，願意和大家切磋砥礪（不包含教課式的概括性說法）
以下才是真正腦袋論！
當年有位東東君子找墨子喇磊
他問墨子穿上君子的衣服就代表是君子嗎
墨子舉了粉多君王穿著相異不同的例子，但他們豐功偉業作為卻不會因為穿著不同
所以穿上君子的衣服，並不能代表你就是君子
墨子說，不要因為是不是穿著君子的衣服，而對君子為人真正該有的修養內涵產生迷惘
結果那位東東君子說，既然與衣服無關，那偶立刻把君子衣服換掉好了
墨子立刻說，你若換掉這君子衣服，不就又是因為對「衣服」所產生了迷惘不是嗎
你不必換掉它啊
以上，墨子說的才是真正的腦袋論
---------------------
以下是假的腦袋論
當年匹頭4團體，認為粉多人穿著西裝外表光鮮亮麗，但是內心卻骯髒虛偽
因此他們粉不削
所以，匹頭4主張真誠表達自我，所以衣服要穿的邋遢頹廢，才能代表自己褪去偽裝，表現真誠的自己
老實說
既然他們認為穿上光鮮亮麗的西裝，會有內心骯髒虛偽的人
偶說，穿上邋遢頹廢的衣服，依然一樣會有內心骯髒虛偽的人啊
匹頭四看起來好像是腦袋論者
事實上只不過迷惘在西裝、還是嬉皮裝所代表族群刻的板印象罷了
最後還是回到衣服的話題上
------------------
以上說的會不會粉複雜啊
個人積分：138分
文章編號：15838307
對有錢人來說,相機真的是小東西,就算玩數位機背花個幾百萬也沒啥,
個人積分：207分
文章編號：15838320
個人積分：59分
文章編號：15838457
個人積分：151分
文章編號：15838549
