對焦點對應最大光圈問題

風輕揚 wrote:
正解....

自己去找真正懂得人問吧....



言下之意, 您也不甚了解, 是嗎?
那你就閉嘴吧
不用在哪裡講些五四三的
既然你懶的打字
那就別打阿....沒人強迫你
你是天才?沒問過別人問題?




另外
謝謝十樓提供的資料
jry26 wrote:
言下之意, 您也不甚...(恕刪)


好笑......啥都不懂也可以有這種態度
jry26 wrote:
不用在哪裡講些五四三的
既然你懶的打字
那就別打阿....沒人強迫你
你是天才?沒問過別人問題?...(恕刪)



要得到風清揚老前輩親自傳授「獨孤九劍」是很不容易的

我們普通人就練練辟邪劍法就好啦
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
風輕揚 wrote:
很多東西如果只要網路...(恕刪)


失敬失敬!
小弟至今才知道要您老前輩打字,是很不簡單的事情
但您深厚的內功,小弟遠在十哩之外就已經感覺到唷!
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
小弟當然清楚解像力的差別,但您是否知道該測試所說的解像力,是代表著什麼?
為何又分為三區塊來表達解像力的差異?
為何55端只有兩個區塊?

=>我們知道在原廠MTF測量是用10line/mm等側其對比度,而像PHOTOZONE則是不同線寬測可分辨之最小線寬,而在用變焦鏡頭在測量時候,廣角視角大許多,可以獲得較大範圍,可以獲得內中外數值,望遠端就剛好相反。


ettvyang65 wrote:
小弟當然清楚解像力的差別,但您是否知道該測試所說的解像力,是代表著什麼?
為何又分為三區塊來表達解像力的差異?
為何55端只有兩個區塊?

因為 35-55mm 的時候,
鏡頭 zoom in 了,
所以 沒有用到 鏡片的 極端邊緣...
因此 只有 中央 & 邊緣 2 個區塊.
這個是 Photozone.de 對 鏡頭 解像力 的測試,
並非 測試 照相機 的對焦系統.

至於 對焦系統的 解釋,
以 EOS 40D 為例,
如果 閣下的鏡頭 是光圈 F2.8(exclusive)-5.6,
對焦系統 可以 針對 + 的 線條,
無論是 | 或者 - 的線條,
進行自動對焦檢測...
不過如果 閣下的鏡頭是 光圈 F2.8 或更大,
則中央對焦點 可以 精確檢測 + 的光線線條...

不過我個人覺得 大光圈鏡頭 跟小光圈 的,
例如 70-200 F4.0 and 70-200 F2.8 其實 對焦 準確度 / 速度,
在 充足光下 沒有什麼大分別,
只是 極低光的時候,
才會有 明顯分別呢...
不過 低光的時候,
加上 對焦幫助燈 會更有效呢...


樓主所提對焦點問題,在CANON DM等都有。

1.對焦點對應光圈值,只是和其開放光圈的光路徑能對應到AF CCD距離而來,像f/2.8就只是因其投影在AF CCD較外圍一點而且因其位移量大可以做較精準對焦,和其景深無關,而不能把一般大光圈拍攝易因 震到或移動而偏離原對焦,混為一談!

2.高精度不是代表高速,因其相對位移變化大,在判斷遠近相對之下較慢,所以一般都是先以f/5.6 SENSOR為主,而f/2.8作輔助。

3.垂直和水平偵測方式就像雷達一樣,水平偵測垂直,垂直偵測水平,這樣才會相交訊號而不是重疊!
所羅門的惡夢666 wrote:
水平感應器對於垂直方...(恕刪)


這位大大, 每次看到你發的文,我只有一個感想..

















閃光燈這樣閃, 真的還蠻帥的,我也想放到我的MSN頭像,請問大大有沒做什麼措施, 還是真的就這樣閃....
沒其他意思, 只是覺得這頭像真的很帥...
楊愛買 wrote:
這位大大, 每次看到..閃光燈這樣閃.(恕刪)


沒有特別

先說明我並不是醫生,也許這樣並不好,不建議你模仿

我本身有戴眼鏡,我朋友沒戴眼鏡的有學我這樣做,結果睫毛尖端燒焦

真的要拍的話可以戴個墨鏡之類的

這張是在KTV包廂拍的,當初是臨時起意

拍完也沒有不適,視力大約會影響2~3秒

也許跟各人恢復力有關



再次強調

不建議你在毫無防護情況下這麼做
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
楊愛買 wrote:
閃光燈這樣閃, 真的還蠻帥的,我也想放到我的MSN頭像,請問大大有沒做什麼措施, 還是真的就這樣閃....
沒其他意思, 只是覺得這頭像真的很帥...

你也可以拿閃燈不要閃...
用後製把該區塊調到過曝即可
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!