難以選擇 - 24-105 F4L、17-55 F2.8該選那個好?

17-55堪稱APS-C鏡皇
24-105......Kit鏡耶~
聽起來爽度就不同.....................

大光圈才是王道啦!
就算L鏡畫質超過17-55,光線不夠時拍不起來再好的畫質也是枉然!
更何況,17-55畫質連原廠都說不輸L鏡,三片非球面+亮片DU鏡片不是裝好看的。
ccuwck wrote:
不知道有沒有人比較過...(恕刪)


單比較55 & 105 兩個景深
55mm F2.8 景深
Depth of field (距離3M)
Near limit 2.85 m
Far limit 3.17 m
Total 0.31 m

105MM F4 景深
Depth of field (距離3M)
Near limit 2.94 m
Far limit 3.06 m
Total 0.12 m

這樣看起來是105 F4的景深比較淺
不過要是我會選17-55. 畢竟F2.8 + 等效28MM廣角比較好用
24X1.6之後真的不夠我用
台北/ Steve Lee
我最後是選24-105L
但其實一開始是先找17-55,但是現在價格實在不漂亮,也只有公司貨
二手的一堆人當成新品在賣,不爽買...

相較24-105L 可以找拆鏡,還蠻划算的
即使要玩全福、底片機,或是考慮到之後賣出的價錢,以拆鏡的入手價很划算

但是以一機一鏡來說,17-55的焦段便利許多,
雖然我有10-22補齊廣角端,但有時候就是懶得換鏡頭...

這時...升級全幅的小惡魔就從心裡竄出....


L鏡還是有L鏡的價值(爽度)!且拆鏡價錢划算
17-55IS是非常方便的鏡頭,畫質不輸

這17-24的廣角端,就看你需不需要了

stevelee1203 wrote:


單比較55 &a...(恕刪)


我是想說 有沒有這兩個鏡頭 在望遠端最大光圈

同樣人像大小,也就是距離會不同

這樣情況下的比較


aquarjames wrote:
我最後是選24-10...(恕刪)


24-105說真的感覺比17-55保值多了

24-105跟17-55二手價感覺差不多說

但原始價格加上遮光罩.......

以後要上FF 就買24-105


不然 再APS-C 還是17-55 好用
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

ccuwck wrote:

我是想說 有沒...(恕刪)


看有沒有那位大大有 17-55 f2.8, 請他拍一張 f2.8 與 f4 的讓你瞧瞧囉!! 最好是側移焦的, 還有表尺可參考.

有一個重點是, 樓主到底有多少預算, 是否一定要買新品? 還是你有L鏡情節.
老實說, 我個人就有L鏡情節, 可惜我沒錢.
H530325 wrote:
看有沒有那位大大有 ...(恕刪)

+1
我也想看看"放毒照"
我是沒有L情結啦~
不過我有"物超所值"的情結
只要是好東西, 用得高興, 那就好東西
等放毒囉~
JJH wrote:
17-55堪稱APS...(恕刪)

哈~ 這個有意思!! 要一直強調自己的是camry頂級版, 又指著旁邊的lexus IS說~ 那不過是入門的.

不要說功能多強, 光是看到或讓人家看到 紅圈圈, 自爽度&虛榮感就升級了.

問您一個問題, 想娶 什麼都會又很能幹的如花, 還是什麼都不會的林志玲?
蓋了十幾樓了......

重點一個人都沒有講到..............























L
↑有沒有突然心跳加快啊






L喜歡....就買了....




敗吧~ 敗吧~ 敗吧~
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!