請問24-70L做為旅遊鏡的可行性??(感謝大家 請繼續分享)

rhoad wrote:
鏡頭蓋還是用這種就好...(恕刪)


450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
jly wrote:
全幅機用24-70很好 , 反正全幅機本來就重一些 , 不差24-70 .

aps-c就用 17-40 , 便宜的L鏡 !


我覺得Aps-C用EF-S17~55mm比較OK耶,焦段再遠一些,55mmx1.6=88mm都不大夠了,40mm更會扼腕
24-105mm是全幅的旅遊鏡,畫質還不錯.

APS-C配17-40mm不如配15-85mm(等於FF的24-135mm),價格差沒多少,但廣角和長焦都比17-40mm多,也比24-105mm長.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
旅遊鏡我覺得不需到200mm端,大概100出頭就夠用了,
也能兼顧輕便與畫質。
如果對畫質不是很苛求,到200端也很夠,價位也適當,
不需買到250甚至270。
piefucker wrote:
請問各位先進 小弟...(恕刪)


把你的 Simga 18-200 每次伸縮時都限制自己只轉到 24-70, 不就知道了!

要不就看看自己拍得照片, EXIF內你最常用到的焦段也可以統計出來!

這種可不可行, 是看人的, 有的人還用定焦當旅遊鏡, 你說可不可行?
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

piefucker wrote:
不過焦段可近可遠還是相當方便
想請問如果敗入24-70L當做旅遊鏡




請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=1557369&p=2#19598414
在板上很常看到旅遊鏡的問題
說實在的
是不是適合當作旅遊鏡
真的多拍就會知道
以前我也老是問前輩問朋友
結果多拍多試
就發現自己喜歡偏廣角的
如果就我來說
24-105確實方便 但只是就錄影而言
所以能有更大光圈
稍微更優異的話直
我也會覺得24-70是我的旅遊鏡

樓主主要應該想想
到底自己想拍攝的主題 多半究竟是什麼?

真的有必要常常拉這麼遠嗎?

這也只是一個我也在摸索的想法
希望某些跟我一樣有過困擾的
也可以摸索一下
piefucker wrote:
請問各位先進 小弟...(恕刪)

那原廠的18-200您有興趣嗎?




個人去 韓國 ,這隻是主力...

24-70各方面絕對沒問題,不過2.9x的變焦您得注意
18-200則有11.1x,出國旅遊輕鬆愉快!!


總之個人現在用慣了旅遊鏡,已經對其他鏡頭有點看不上眼了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
bmw520i wrote:
旅遊鏡我覺得不需到200mm端,大概100出頭就夠用了,也能兼顧輕便與畫質。(恕刪)


的確如此,自從買了數位相機,無論APS-C(12-24+24-105)或FF,幾乎以24-105mm當鏡頭蓋,買來70-200和70-300,除了加近攝環拍微距之外,4年來都沒用過,拍鳥都用400mm以上.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
R6.2 wrote:
那原廠的18-200...(恕刪)




嗯!


這個意思是24-70L焦段不夠長,無法當痴漢嗎!



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!