個人積分：377分
文章編號：27052100
個人積分：7分
文章編號：27052551
也是很多人推S17-50當然不外乎也有前輩推C家的17-55mm這支
但最後在決定外觀的驅使下買了17-40mm
如果拿外觀相比17-40是真的比較好
在來說到功能,防塵防滴、全時手動、對焦快聲音小
但這些都是其次,最主要還是外觀亮眼大小唬人,這是我的真心話!!
當然也有試過S17-50這支因為外觀跟價位的關係讓我轉買水貨的17-40L
防手震IS在這17-55之間的焦段不是很重要(別砲我,爬文看到的)!!光圈"大"2.8F PS:為何不是"大"光圈而是光圈大,因為2.8還是不能算大光圈,如果說至少要提高快門速也提高不了多少(有親身試過),真的要靠光圈不如用一顆大光圈的定焦鏡或閃燈,而且你不可能每張都開2.8F下去拍,F4的光圈我是覺得夠霧了!!
當然以後要轉35MM的系統是以後的事,而且17-40這支在APS-C上表現比FF更好,在FF上的17端會嚴重變形(因為系統的關係變形部分自動裁切掉了)
看你說的不帶閃燈跟腳架,那不就是你只能在高光源下拍照了,如果在高光源的地方拍照根本就不用考慮IS,不然你想在光線不足的情況下拍照不開閃燈真的很難!!
你也有17-70這支他雖然光圈是2.8-4應該也很清楚光圈不是萬能的!!
再說17-40跟17-50只少了10mm也沒什麼差,走進一點就行了不然就把70-300這之帶著!!
在不像魯獅大說的15-85mm絕對適合你的焦段,至於24-105mm在aps-c上沒廣角多了一堆望遠出來,不就要再多一支超廣角的鏡頭那不是又跟你不想帶太多器材的意思一樣!!既然你喜歡散景那不如就再買一顆50以下的定焦鏡,因為你也有50 1.8、85 1.8了,而且S17-50的散景也不如定焦的來的好,應該是用久了想換吧
會買17-40mm是因為我有隻外閃,防手震17-40這焦段不太重要,要大光圈?買一支定焦的,2.8光圈還是不夠大而且要縮光圈到4才會銳利!!再來外觀有紅圈圈對焦尺不用伸頭!!
以上都是raw直出jpeg縮圖加框只有一堆白鵝那張也調亮度其它均無,上傳畫質有點失真!!是在光線反差很大的地方拍的
個人積分：377分
文章編號：27088999
個人積分：377分
文章編號：27105240
個人積分：2089分
文章編號：42047851
個人積分：13分
文章編號：47477938
剛入手24-105，L鏡發色和對焦沒話說，外觀更是霸氣
但畫質說實在戶外和17-50平分秋色，室內S17-50勝
S17-50完全就是APS-C鏡裡面的cp王，全新不到15000台幣，又能有如此優異的畫質，太划算了
以下列出個人認為兩鏡的優缺點:
S17-50
優點
1.便宜
2.畫質表現優異，發色對比濃(光圈開4.0-11.0畫質都很讚)
3.恆定光圈f2.8，且全開畫質就滿不錯
4.散景好看
5.輕巧好握(前提是和有相同解象力的變焦鏡頭比，如15-85 17-55 24-105)
缺點
1.外觀可以更好，塗層材質不討喜
2.沒有全時對焦，對焦環容易卡到手
3.焦段普通 沒有焦段窗
4.防手震作動有時會有卡聲(正常)
5.發色偏暗(所以我只用canon的肖像模式，且白平衡要調藍1格，發色會類似L鏡)
24-105L
優點
1.目前最便宜紅圈-20000台幣(拆鏡白盒)
2.畫質表現優異，發色對比濃(光圈開5.6)
3.對焦快速準確，is也確實穩定
4.焦段range很廣
5.原場組裝紮實，白平衡也令人放心
缺點
1.重-大
2.畫質沒有飛天，相當於S17-50 15-85 17-55並不佔優勢(當然目前價位也夠超值)
3.光圈小
以上供參考 24-105再用一段時間觀察看看
個人積分：2分
文章編號：47478990
個人積分：152分
文章編號：47479061
個人積分：633分
文章編號：47481176
